各位看看setTimeout函数为什么默认不是毫秒了？

Question

下面的代码执行开始按钮好像运行了30秒钟才弹出对框（时间到），setTimeout函数默认1不是代表1毫秒吗？
而1000毫秒=1秒，所以3000毫秒应当是3秒啊？不知道哪里出错，请大家批评指正。
<input type="text" value="3000" id="t" /><input type="button" value="开始" onclick="ks()">
<script language="javascript">
var obj = document.getElementById("t");
function ks()
{
setTimeout(function()
{
if(parseInt(obj.value) >0)
{
obj.value = parseInt(obj.value)-1;
setTimeout(arguments.callee,1);
}
else
{
alert("时间到");
}
},1);
}
</script>

Answer 1

这个好像是跟浏览器和系统响应的精确级别有关，据说windows现在最多能精确到15毫秒左右的！所以这个值最好设置成20毫秒以上。帮你在谷歌最新版里测试了下，如果设置成20毫秒，基本就比较精确了！

Answer 2

在chrome下测试了下，楼主的代码执行3000次的时间平均是15030ms。我们近似看成15000ms。
那么可以算出每5ms执行一次。那么改为5ms一次，一次减5，预期是3秒。
测试后通过。
总结：win7系统。chrome浏览器下的时间精确是5ms

Answer 3

另外。。为嘛搞两个setTimeout。一个就行了嘛

Answer 4

为了递归啊，不想用setInterval 哈哈

Answer 5

a(累加1)*3000*1首先你的代码逻辑是执行累加1 然后1毫秒后继续调用
代码执行 代码的调用开销 还有系统调度 都有时间的 实际只是保证 至少在1毫秒后 执行 你的代码但是 桌面浏览器最小调度开销至少是 10  
移动设备至少是 12用settime精确到1毫秒级别是没意义的更精确计算时间过渡  只有用时间差

Answer 6

浏览器的timer没那么高的精度的，好像是4ms以上， 参考 Nicholas C. Zakas的文章Timer resolution in browsers
http://www.nczonline.net/blog/2011/12/14/timer-resolution-in-browsers/也可以在线测试一下
http://jsfiddle.net/rgrove/rQtUU/embedded/result/

Answer 7

为了递归啊，不想用setInterval 哈哈一个setTimeout就可以递归了.最外面那个可以去掉的.不信你试试

Answer 8

因为js是单线程的，所以setTimeout不能保证一定就是多少毫秒，只能说是尽快执行，当然要前面的执行结束。

Answer 9

为了递归啊，不想用setInterval 哈哈一个setTimeout就可以递归了.最外面那个可以去掉的.不信你试试
+1