Javascript 内存泄漏

请问为什么会内存泄漏？<script>
document.onclick=function(){};
document.getElementById("a").doc=document;
</script>

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

整个html：
<html>
<body>
<div id="a"></div>
</body>
<script>
document.c=new Array();
document.getElementById("a").doc=document;
</script>
</html>确实是泄漏了，使用工具IE leaks detector看的。document无法被回收的。高手帮忙～
我以为是onclick事件绑定的问题，但是使用了上面的代码进行尝试，仍然是泄漏的。
document.getElementById("a").doc=document;
应该是这句吧...
document.getElementById("a").doc=document;
document被引用后没有没有被浏览器回收
dom上挂载dom应该是可以回收的。这两句只要去掉一句就不会有泄漏。
document.c=new Array();
document.getElementById("a").doc=document; 而这两句又看似不相干的。这正是疑惑所在啊。高手帮忙～
var dddd=document.getElementById("a");
dddd.doc=document;
产生闭包了,所以就内存泄露了.闭包还不是很清晰,这样是我的结论.
无限重复生成document自定义属性c
To archko：
var dddd=document.getElementById("a");
dddd.doc=document;
不会产生闭包吧？
另外：删除了document.c=new Array();泄漏就会消失的。-----------To：natineprince能否详细的说明一下，为何无限重复生成了C？又：无限重复生成==内存溢出？
虽然上面那代码我用Drip-0.5.exe测试过也没看到LEAK.
不知道你那个泄露器怎么分析的
但如果按这思路
document.c=new Array(); //document.c成为新的Array对象
document.getElementById("a").doc=document; //document中的ID为a的HTML对象中增加自定义属性.他是document,然后重新解释document.重新定义document中的c.再重新将document中的a增加自定义属性.
倒是有点可能内泄.
js里对象的赋值是引用，难道引用也会引起 “重新解释document.重新定义document中的c”？
另外做了如下尝试,不会泄漏:
a.doc=document;
document.c="123";//改为 document.c=new String("123") 则泄漏高手指点～----------------------------------------
下面一个典型的leak用drip也看不到的。
<div id="outerDiv"><div id="innerDiv">111111111111</div></div>
  <script type="text/javascript">
function leak(){
   var i=document.getElementById('innerDiv');
   var b=function(){};
   i.kk=b;
   i.parentNode.removeChild(i);
  }
leak();
</script>
"These memory leaks often occur as a result of circular references between JavaScript objects and objects within IE’s DOM (document object model)." GPDE Team Blog<script>
document.onclick=function(){}; //dom reference the javascript object
document.getElementById("a").doc=document; //dom reference dom
</script>按照GPDE TEAM的说法，上面两句应该不会造成泄漏。
是啊，我也认为不会产生泄漏，事实上确实泄漏了。JScript leaker detector 测试结果。
和winter讨论了一下，document.onclick=function(){}这句确实产生了循环引用！请参见：如何避免Javascript事件绑定出现内存泄漏  http://www.w3cgroup.com/article.asp?id=207
下面代码也会产生内存泄漏（无事件绑定）：
<div id="a"></div>
<script>
   document.e={};
   a.c=document;
</jscript>依dh20156 ，隐藏了循环引用的实际伪代码？
<div id="a"></div>
<script>
   document.e=scopechain.{};
   scopechain.(a).c=document;
</jscript>产生了循环引用
风之石版主有没有计划写一篇关于此问题的blog,期待详细论述。
其实理解了JavaScript的作用域及作用域链，再来分析对象间的循环引用就很清晰了，至于写总结，暂时还没有计划，看情形吧，如果确实有需要的话，可以整理一份文档。
难道真的“有时候”漏有时候不漏？
下面代码不漏：
<div id="a" >1</div>
<div id="b">2</div>
</body>
<script for="" e>
a.d=b;
b.c={};
</script>document有特别之处？
典型的“循环引用”。脚本引擎对象会维持对DOM对象的引用，并在清理和释放DOM对象指针前等待所有引用的移除。解决办法：在页面关闭前document.getElementById("a").doc = null;取消document的引用。
以下也是循环引用，但不会泄漏，有什么原理可以解释？<script>
document.body.onclick=function(){};
document.getElementById("a").doc=document.body;
</script>
ie中对采用的垃圾回收机制是标记清除，但是对dom,bom采用的是引用计数