有关程序结构化和运行效率

Question

把函数包含在内部又怎样呢？如下。
我靠，竟然比调用外部函数还要慢！达到19秒。
当然了，偶谈论的是多次试验的平均值。
不用函数调用平均7秒。毫无疑问，这个结果太残酷了，对偶等结构化的鼓吹者无疑是当头一棒。看来要平衡性能和开发进程确实不容易。begin=new Date();function A1(){  function A2(){
var j;
for(j=0;j<5;j++){
k=1;
}
  }
var j,k=9; for (var i=0;i<100000;i++){ //*********** 第一部分  ************* A2();//调用外部函数，偶的机器要花16秒 //********************************** //*********** 第二部分  **************
//for(j=0;j<5;j++){//内部同样的循环，外加一个判断式，耗时7秒
// k=1;
//}
//if(k<0) j=9; //********************************** }
}A1();
end=new Date();
document.write(end.getTime()-begin.getTime());

Answer 1

如果你的循环很小
for(i=0;i<5;i++)a(i);
那么改写成
a(0)
a(1)
a(2)
a(3)
a(4)
效率会提高；
如果你的循环很大，那么把i++改写成++i，也会对你的效率有所提高。

Answer 2

对于A2()，你应该知道函数的调用是一个压栈和退栈的过程，对于你100k茨的调用当然很慢，而直接使用
//for(j=0;j<5;j++){//内部同样的循环，外加一个判断式，耗时7秒
// k=1;
//}
//if(k<0) j=9;
也就当然快了。

Answer 3

这个试验最初的目的是为了减少亢余计算，如下：
function Some(sMode){
  for(i=0;i<10000;i++){    Main Part Staments Here
    
    arrayResults[i]=something;
    if(sMode=='mode2')arrayResults[i]=an additional operate statement here;
  }
  return arrayResults;
}很显然是否附加对结果集的操作实际只需判断一次，但是在这里却被按循环次数执行。
倘换个方式，完整地书写主代码两次，效率会提高。但是似乎不科学，谁也不赞成重复代码啊，若主代码段较长的话，事情更讨厌。

Answer 4

我为什么要介意多写几行代码？
不就是copy+paste么？