有点烦，问题

Question

我说的是不用我这种写法，用这样的
onclick=go().a()
原来讨论过，但是没有结果
function a(){
alert(1);
var obj=new Object();
obj.b=b;
return obj;
function b(){
alert(2)
}
}var o=a();//alert(1);
o.b();//alert(2);
a().b();//alert(1);//alert(2);上面的如果调用b的话
那么必须执行a一次，我怎么不调用a就可以执行b那

Answer 1

给obj多增加一个方法不可以？

Answer 2

function GetAB()
{
var obj=new Object();
obj.a=a;
obj.b=b;
return obj;
function a()
{
alert("a");
}
function b()
{
alert("b");
}
}
var o=GetAB();
o.a();//alert("a");
o.b();//alert("b");
var a=GetAB().a;
var b=GetAB().b;
a();//alert("a");
b();//alert("b");

Answer 3

难道我访问的时候也用这个?
<script>
function GetAB()
{
var obj=new Object();
obj.a=a;
obj.b=b;
return obj;
function a()
{
alert("a");
}
function b()
{
alert("b");
}
}
var o=GetAB();
//o.a();//alert("a");
//o.b();//alert("b");
//var a=GetAB().a;
//var b=GetAB().b;
//a();//alert("a");
//b();//alert("b");
</script>
<input onclick="var a=GetAB().a;a()">

Answer 4

我的初衷是为了节省变量，以及容易懂~
但是照迷失的写法，我岂不是要在每次的访问这个函数的时候就声明一次
为什么不可以这样
onclick="(GetAB().a)()"
那又为什么不可以这样
onclick="new function(GetAB().a){}"
或者这样
onclick="new function(){GetAB().a}"
或者或者这样
onclick="new Object(GetAB().a)"
为什么有new String(xxx)而没有new Object(xxx)

Answer 5

<input onclick="GetAB().a()">

Answer 6

sorry，迷失，搞错了，你开始写的就可以了
是我不对，开始没有看到～
^_^

Answer 7

事实与你的想法有点出入，如下可以作为一种对象创建做法。<script>
function go(){
this.a=aa();
this.b=bb();
}function aa(){
alert("a");
}function bb(){
alert("b");
}obj=new go();obj.a();
obj.b();
</script>

Answer 8

啊？？
这个是不是为了省变量用的把？
事实上，
GetAB().a()每执行一次，GetAB()仍然是执行一次的啊。-----function GetA(v)
{
return a;
function a()
{
alert(v);
}
}var a1=GetA("-a1-");
var a2=GetA("-a2-");
a1();
a2();
GetA(Math.random())();
GetA(Math.random())();
GetA(Math.random())();
a1();

Answer 9

倒，这样呀～·
我明白了
hhe