var wldlzt={
lou:function()
{
wldlzt=null;
}
};
wldlzt.lou();
执行上,wldlzt是可以被清除的,但是不知这样操作后内存方面有没有什么问题?了解的麻烦说一下谢谢先
lou:function()
{
wldlzt=null;
}
};
wldlzt.lou();
执行上,wldlzt是可以被清除的,但是不知这样操作后内存方面有没有什么问题?了解的麻烦说一下谢谢先
xxx1:...
,xxx2:...
,dispose:function(){
this.xxx1=null;
this.xxx2=null //或者 this.xxx2.dispose();this.xxx2=null;
}
}obj.dispose();
obj=null; //变量的使用者来控制变量
var _divC={html:"要加载的html代码",
te:各种属性,
fun:function()各种事件
lou:function() 关闭时注销
{
divC=null;
}
};
这样后divC确实找不到了,但要是有变量var cctv=divC;这样后cctv确实完全等于divC,但系统里一般不会出现这样的代码,顶多是其它地方引用了divC里的某个属性,这个问题应该不大,divC=null后确实是完全消失了,但不了解的是与之相关的属性啦事件啦都是不是都没再占用了内存,这个比较想知道
var o = {
name:"test"
};// 将这个对象赋值给另一个变量
var b = o;// 修改b的name
b.name = "testb";// 此时o.name也被修改,说明b和o指向同一个对象
alert(o.name);// 然后
o = null;// 看下b.name,仍然存在
alert(b.name);// 前面得出的结论是o和b指向同一个对象,而这里o赋值为null之后,仍然
// 能看到b.name,说明该对象仍然存在,所以得出结论,当在o=null之前
// 有过将o赋值给其他变量的话,这个对象在o=null之后仍然存在。// 那么
b = null;// 在所有指向该对象的变量都转移注意力之后,是否该对象还存在,
// 这就不得而知了,你可以查查相关垃圾回收的资料。个人认为,
// 一个成熟的优秀的浏览器,基本上不会让这个孤魂野鬼存在的。