这两段代码：（1）var a = eval(form.a.value);
var b = eval(form.b.value);
var c = (Math.log(b))/(Math.log(a))
var d = Math.round(1000000*c)/1000000
form.z.value = d
（2）var a=10;
var b = eval(form.b.value);
var c = (Math.log(b))/(Math.log(a))
var d = Math.round(1000000*c)/1000000
form.z.value = d
第二段代码把底数固定为10，计算结果有时会不一样（两段代码都以10为底）。比如当b=25时两者结果一致为1.9794，当b=15（a=10）其结果（1）为1.176091（2）的结果是1。1760909999999999。
var b = eval(form.b.value);
var c = (Math.log(b))/(Math.log(a))
var d = Math.round(1000000*c)/1000000
form.z.value = d
（2）var a=10;
var b = eval(form.b.value);
var c = (Math.log(b))/(Math.log(a))
var d = Math.round(1000000*c)/1000000
form.z.value = d
第二段代码把底数固定为10，计算结果有时会不一样（两段代码都以10为底）。比如当b=25时两者结果一致为1.9794，当b=15（a=10）其结果（1）为1.176091（2）的结果是1。1760909999999999。
d应该不会吧 不是round了吗
1.1760912590556811IE/FF一样
任意底数代码（1）的计算结果比较准确，我希望的是底数为10代码（2）计算结果一致
上面2个貌似只有很小很小的差别啊 可以忽视的差别而且你要精确的话a=eval(....) 这个不好
你应该写 a=paseInt(....)
我暂时想了个办法，就是round后，限定小数位数
就像楼上说的，差别很小，其实就是小数点后9999太多一下6位一下那么多位的。
所以我暂时设置把所有结果都限定小数位数。
欢迎大家提供更好更彻底的方法...