文章转自:http://jindw.spaces.live.com/blog/cns!4D0B98F5F0C51177!114.entry
先发一段脚本压缩示例,展示一下JSA压缩和优化功能。 1. try {
2. //xxxx();
3. }
4.
5. catch (e) {
6. yyyy();
7. function f1() {
8. }
9. }
10.
11. finally {
12. zzzz();
13. }
14.
15. function f2(var1) {
16. var var2 = 2;
17. var var3 = 3;
18. var withObject = {var2:-2}
19. with(withObject){
20. alert(var2);
21. }
22. } 压缩结果(经过格式化,便于查阅): 1. zzzz();
2. function f2(A) {
3. var var2 = 2;
4. var B = 3;
5. var C = {var2:-2};
6. with (C) {
7. alert(var2);
8. }
9. } JSA的压缩过程分两步第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。第二步是文本压缩,目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩,当文件大于1000k且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。与其他压缩工具压缩率比较:1. JavaScript Compressor(http://dean.edwards.name/packer/ )
与他自己的压缩工具代码为例(v2.02) packer压缩后大小为 7,428 字节(去除注释)。
而我们的压缩工具可以压缩至7,256 字节
7256 / 7428 = 0.9768443726440496
2.Dojo ShrinkSafe (粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉)
与他自己的框架源代码为例(v0.4.1):
他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节
81261 / 149518 = 0.5434864029748927
安全性说明:1.JavaScript Compressor
基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI 1.1 a8 及
其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。
2.Dojo ShrinkSafe 危险!!!!!
使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明:javascript 代码 1. function(){
2. var withObject = {variable1:1}
3. var variable1 = 2;
4. with(withObject){
5. alert(variable1);
6. }
7. }
将压缩成 : 1. function(){
2. var _1={variable1:1};
3. var _2=2;
4. with(_1){
5. alert(_2);
6. }
7. } 这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。
对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。
JSA 不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。
脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。
比如查看脚本中申明了那些函数,变量。
使用了那些外部变量。等等
下载地址:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=175776
或者
http://forum.xidea.org 文件列表
先发一段脚本压缩示例,展示一下JSA压缩和优化功能。 1. try {
2. //xxxx();
3. }
4.
5. catch (e) {
6. yyyy();
7. function f1() {
8. }
9. }
10.
11. finally {
12. zzzz();
13. }
14.
15. function f2(var1) {
16. var var2 = 2;
17. var var3 = 3;
18. var withObject = {var2:-2}
19. with(withObject){
20. alert(var2);
21. }
22. } 压缩结果(经过格式化,便于查阅): 1. zzzz();
2. function f2(A) {
3. var var2 = 2;
4. var B = 3;
5. var C = {var2:-2};
6. with (C) {
7. alert(var2);
8. }
9. } JSA的压缩过程分两步第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。第二步是文本压缩,目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩,当文件大于1000k且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。与其他压缩工具压缩率比较:1. JavaScript Compressor(http://dean.edwards.name/packer/ )
与他自己的压缩工具代码为例(v2.02) packer压缩后大小为 7,428 字节(去除注释)。
而我们的压缩工具可以压缩至7,256 字节
7256 / 7428 = 0.9768443726440496
2.Dojo ShrinkSafe (粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉)
与他自己的框架源代码为例(v0.4.1):
他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节
81261 / 149518 = 0.5434864029748927
安全性说明:1.JavaScript Compressor
基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI 1.1 a8 及
其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。
2.Dojo ShrinkSafe 危险!!!!!
使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明:javascript 代码 1. function(){
2. var withObject = {variable1:1}
3. var variable1 = 2;
4. with(withObject){
5. alert(variable1);
6. }
7. }
将压缩成 : 1. function(){
2. var _1={variable1:1};
3. var _2=2;
4. with(_1){
5. alert(_2);
6. }
7. } 这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。
对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。
JSA 不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。
脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。
比如查看脚本中申明了那些函数,变量。
使用了那些外部变量。等等
下载地址:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=175776
或者
http://forum.xidea.org 文件列表
解决方案 »
免费领取超大流量手机卡,每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货