【Firefox】■■■■ 做个调查，大家做的页面都支持 Firefox 吗？ 如果有一天FF占市场20%IE6占市场20%IE7占市场20%Opera占市场20%其它20%那才累死人。 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 支持我测试都用firefox 我也觉得很累，但是例如说一件事，连最麻烦、最困难的地方都做得很好，那么比起一件容易完成的事要来得重要，学到的东西也更多。很多东西在IE下都比较容易实现，但换成了W3C标准的FF，有很多地方也得做出相应的兼容处理，起码在这个过程中，我学会了很多W3C标准和很多东西，感觉收获不错。但我也是讨厌FF的，也讨厌W3C，真希望IE能完全垄断整个市场哈。例如说IE扩展了很多地方，而W3C和FF等都不支持，那么相对来说不是IE更进步吗，越多扩展，越多功能代表能更好的发展，而FF要拘泥于W3C，浏览器的扩展和发展将受到抑制，我倒觉得不是一件好事。有很多人都拼命向W3C看齐，我倒觉得不必要，当然最基本能实现的都应该用W3C的标准去写，碰到有些地方W3C或FF不支持的，但我仍然会用IE的方法去写，毕竟IE的市场还是绝大部分。我也能说尽可能去按照W3C和兼容FF的方法去写，但绝对不会为了这些而做一个完全按W3C标准的页面，因为那样并不是一个好页面。最后BS一下W3C和firefox搞得我加倍的累。。 本人支持IE,我们公司是开发B/S办公软件的.绝对不支持FF.上百个客户也没一个说一定要支持FF.FF连VML都不支持 还说自己完全支持W3C VML可也是W3C的标准之一IE与平台有高度的集成性导致 一大堆安全问题 实在是有点.....另外IE还有诸多的bug和内存释放问题.也是个不完善的地方.但就他强大的功能 这些往往都可以忽略.现在还没看到哪个银行的在线银行支持FF的. 因为IE的使用人多，所以大家做的程序都是for IE的，甚至有很多人做的还是for IE6的，而不是符合W3C标准的，试想想，这种做法正确吗？设想，如果有一天IE倒了，Netscape倒了，FF也倒了，再出来一个新的浏览器，我们是不是又要去为这个新的浏览器再去写一段新的代码。回到九十年代，还是Netscape天下的时候，多少程序员写的代码都是for Netscape的啊！不应该去埋怨FF，如果所有的程序员都去遵守W3C标准，那么以后就不会再出现为不同浏览器写不同代码的情况了。 我倒是支持FF，如果所有浏览器都向它那样支持W3C，这个世界就太平了。 我现在做的东西FF全部支持，有一部分IE不支持…… 每次都要用FF和IE7进行测试。麻烦！不过FF有些功能还是很好用的。 目前状况 不兼容FF可以 不兼容IE绝对不行 楼主有点过激了别说FF,如果你仅仅要兼容IE6和IE7这2个版本都需要写一些额外的代码!理想情况是浏览器都按标准来,那就不用去考虑兼容性的问题了,由此可见标准的重要性,IE7也在向标准靠拢. 当然支持了可以看看我的小站http://sortol.com 大家都是给人家写程序的客户要求支持什么，那我们就写什么若客户要求只支持IE，那你再去弄什么FF ， 不是给自己增加劳动量吗？又不是给自己做产品 ， 得过且过 我也支持标准，但是实际上，用IE的人是占大部分，所以在保持IE的前提下，尽可能用W3C标准语法去写程序。我只是觉得W3C的标准发展有一定的局限性，我倒是希望W3C多吸引各种浏览器的长处，那样的W3C才有用。如果要人家舍长而取短去为了W3C那种所谓的标准，太没必要了。支持W3C向IE看齐，就例如IE的filter就很有用，简单的语句就实现了很多功能，而无须用图片、其它东西来实现，这样实用的功能W3C不吸取而程序员都为了他而不用filter，这样好好的一个filter就白白浪费了，还有其它很多例子。我是很严格按照W3C标准去写程序的，但每每写到一些地方，就把W3C和FF骂一顿，嘻嘻。 两样都赚容，不行宁原放弃或写多此代码我也遇到过，刷一页面内存涨也5M----------------------------------另外IE还有诸多的bug和内存释放问题.也是个不完善的地方. 按标准写的话,基本上不需要考虑对方是什么浏览器,都可以用的.基本不需要浏览器嗅探代码.推荐看<javascript dom 编程艺术> 尽全力支持,如果自己不能实现的话用框架,实在不行了才放弃.经理不要求但自己需要严格要求自己.毕竟那是趋势,要不然到别的公司去要求那样做不就麻烦了吗?对firefox真是又狠又爱.恨他的地方是好多功能象showmodaldialog他不支持,必须费劲的去写一些兼容代码.但他也有可爱的地方,最喜欢他的错误控制台 现在还没看到哪个银行的在线银行支持FF的.------------------------------------------银行都用了activeX，当然不支持Firefox 我以前一直用IE，现在越来越多使用FF。所以现在测试，一般先用FF测试一下，再用IE测试。特别是JavaScript的调度，FF比IE更方便。 www.mmic.net.cn 这是我刚完成的电子商务网站，里面用了不下于100个JS文件与100个CSS文件，两者完全支持FIREFOX其实一开始就去严格要求自己，到最后就成了习惯，多浏览器支持是必要的。 本人不支持FF 太烦..... 做点交互性高的东西都不行 当然一般的简单操作随便写写都能全兼容 顶多是样式上有点出入. 但一旦涉及高交互性的东西FF就明显的力不从心了 有时真得被迫放弃他 支持，我同时用 Firefox、IE 进行测试……呵呵，的确很累人…… linsoo 发光二极管 等 级： 发表于：2007-10-12 16:16:2929楼 得分:0 楼主的想法是国内一群懒惰的不思进取，被IE催眠的程序员的共同想法.... -------------------------------------------------------------------------------- 支持你所说的 如果一开始就按照W3C的标准来写code，你就不会觉的写兼容FF的代码是垃圾代码 其实FF和IE有99%的Code是相同的，剩下的1%是由于IE提供了一个偷懒的方法，而FF没有，所以和FF不兼容 我一般在FF下开发，一般FF、Opera下通过的，IE基本没问题，除了CSS的一点问题 不要整天想着FF了，想想Mozilla的平台。Mozilla已经走出很远了。MS才搞了个silverlight来追。如果你还“爱”IE，那么请继续吃M$的狗粮。说的激进了些，LZ见谅。 看不出IE扩展的属性有什么地方能偷懒的,FF老说自己完全支持W3C。 又不见它支持VML。老说FF的代码都是标准化的代码。 FF的一堆特有方法和事件，还有一大堆的特有CSS属性，怎么没人说他们是偷懒的属性。W3C只是个业内的最基础的标注。只能说明不符合这个标准的不能算是合格浏览器。但并没说只要实现了它的标准就无所不能了。其实浏览器之间是平等的。IE之所以方便是因为他提供了一些W3C标准之外的扩展标准。为了就是实现W3C标准无法实现的功能。使用IE的标准去实现功能只是一种手段。目的只有一个，实现功能需求。我之所以不支持FF,是因为他无法满足我的需求。无法实现我所要的功能而已。本人做的项目除了使用到VML的项目之外，完全支持FF和IE。当然可能存在样式的差异。但不影响使用。 楼上的说得很对。我们作为写程序的，首先要做的就是按W3C的方法去写，这样兼容性比较强。但遇到一些W3C不支持的就不用的话就有点砍脚脂避沙虫的讲法了。我倒觉得W3C应该向IE看齐，为什么IE有那么多好的地方，简单易用的方法他不去吸取，例如人家用document.all、document.tags，而W3C只支持用getElementById，IE的filter功能多实用强大W3C都不吸取。不能与时并进，和闭关封王有什么区别。我只觉得IE做得很好，而FF只是盲目地迁就W3C，而W3C就有点不与时并进的态度。那当然，IE也有不足的地方，例如IE不能简单地实现圆角效果，而FF可以，也是IE应该吸取的地方。我倒觉得W3C应该做的事是把各个浏览器有用的地方吸取过来，标准应该是与时并时的标准，而不是N年以来一直的标准。结合来说，我觉得我们写程序的都要按W3C去写，不要用only IE或者only FF的写法，在遇到三者不统一的时候，但在这个IE占有大部分市场的情况和发展来看，支持IE还是最重要的，FF连163上传相册都不能打开、不支持模态窗口、不支持iframe的编辑模式、不明白有什么值得取的，如果只为了安全，我们不要坐飞机，不要乘船、不要开车，不然随时发生意外。 1.为IE编写的页面，几乎不可能为FF进行fix，这正是楼主所面临的情况。因为IE本身的逻辑是不具备一致性的，你习惯了和一个疯子对话，然后希望再向一个正常人解释清楚，这是很难的，因为你本身的逻辑就有问题。2.为FF进行符合标准的设计，再为其他浏览器进行fix，相对来说容易一些。这就相当于你本身具备清晰的逻辑，然后你尝试使用一些治疗手法让一个疯子认同你。详细解释请参考《欲练 CSS ，必先宫 IE》：http://www.cnblogs.com/cathsfz/archive/2007/02/18/652226.html 其实大部分人反对FF和标准，是因为他们对标准的理解存在误区，认为标准并不好用。标准的制定确实落后了，但其实更具备前瞻性和严谨性。Microsoft玩的小把戏则是，把程序员当作小朋友，给块糖你就让你跟他走，呵呵……当我们就真的那么容易拐卖啊。诚然，IE里面确实有各种各样的“甜头”，能让你编写代码的时候略显方便，但放弃的是严谨性和稳定性，写出来的代码将来难以维护。事实上，想要甜头的话就去用Prototype吧，我相信楼上反对的没有一个是用框架的，都是手写JavaScript的。你用框架了，你还需要document.all或者之类的小甜头吗？才不需要呢，你都有一支波板糖在手了。 gzdiablo 等 级： 发表于：2007-10-14 21:47:3432楼 得分:0 本人不支持FF 太烦..... 做点交互性高的东西都不行 当然一般的简单操作随便写写都能全兼容 顶多是样式上有点出入. 但一旦涉及高交互性的东西FF就明显的力不从心了 有时真得被迫放弃他 --------------------------------------------------------------------你自己技术差，就不要怪别的了....你所谓的高交互性的东西是什么？能给举个例子不？我觉得国内做的比较好的一个站http://www.yupoo.com/用了很多ajax来方便用户操作，还没发现他有不支持FireFox的页面 自定义标签属性如何兼容？ jquery怎么写悬浮客服 关于局部变量与形参同名的问题 怎麼用jQuery截取div中的某段字符串 求解一个JS问题 求一正则 谁帮我写个JS验证我下面表单都是整数 关于给数组赋值的方法？ 关于窗口关闭的问题 再问一个简单点的，关于函数执行的 求一个根据文本框所输入内容不同，通过点击按钮指向不同链接的例子 firefox怎么得到 ondrag="return false"
我测试都用firefox
另外IE还有诸多的bug和内存释放问题.也是个不完善的地方.
但就他强大的功能 这些往往都可以忽略.现在还没看到哪个银行的在线银行支持FF的.
麻烦！
不过FF有些功能还是很好用的。
可以看看我的小站
http://sortol.com
我也遇到过，刷一页面内存涨也5M
----------------------------------
另外IE还有诸多的bug和内存释放问题.也是个不完善的地方.
推荐看<javascript dom 编程艺术>
对firefox真是又狠又爱.恨他的地方是好多功能象showmodaldialog他不支持,必须费劲的去写一些兼容代码.但他也有可爱的地方,最喜欢他的错误控制台
------------------------------------------
银行都用了activeX，当然不支持Firefox
所以现在测试，一般先用FF测试一下，再用IE测试。
特别是JavaScript的调度，FF比IE更方便。
www.mmic.net.cn 这是我刚完成的电子商务网站，里面用了不下于100个JS文件与100个CSS文件，两者完全支持FIREFOX其实一开始就去严格要求自己，到最后就成了习惯，多浏览器支持是必要的。
发光二极管
等 级：
发表于：2007-10-12 16:16:2929楼 得分:0
楼主的想法是国内一群懒惰的不思进取，被IE催眠的程序员的共同想法.... --------------------------------------------------------------------------------
支持你所说的 如果一开始就按照W3C的标准来写code，你就不会觉的写兼容FF的代码是垃圾代码
其实FF和IE有99%的Code是相同的，剩下的1%是由于IE提供了一个偷懒的方法，而FF没有，所以和FF不兼容
我一般在FF下开发，一般FF、Opera下通过的，IE基本没问题，除了CSS的一点问题
如果你还“爱”IE，那么请继续吃M$的狗粮。说的激进了些，LZ见谅。
http://www.cnblogs.com/cathsfz/archive/2007/02/18/652226.html
等 级：
发表于：2007-10-14 21:47:3432楼 得分:0
本人不支持FF 太烦..... 做点交互性高的东西都不行 当然一般的简单操作随便写写都能全兼容 顶多是样式上有点出入. 但一旦涉及高交互性的东西FF就明显的力不从心了 有时真得被迫放弃他
--------------------------------------------------------------------你自己技术差，就不要怪别的了....你所谓的高交互性的东西是什么？能给举个例子不？我觉得国内做的比较好的一个站http://www.yupoo.com/用了很多ajax来方便用户操作，还没发现他有不支持FireFox的页面