JavaScript正则表达式的替换问题

\<script(?: .+?)\>[\w\W]*?\</script\>

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

/<script[^>]*>[\s\S]*?<\/script>/g
我经常用的： <script.*?</script>就这么简单！楼主结帖散分！
<script.*?</script> 里面有个换行就匹配失败了.....
/<script[^>]*>[\s\S]*?<\/script>/g 效率最高而且适应各种情况
1楼的
<script
language="javascript">
...
</script>
或者
<script>
...
</script>时就无法匹配
/<script[^>]*>[\s\S]*?<\/script>/g
gzdiablo() ( ) 信誉：100    Blog  2007-03-23 16:29:20  得分: 0
/<script[^>]*>[\s\S]*?<\/script>/g 效率最高而且适应各种情况
1楼的
<script
language="javascript">
...
</script>
或者
<script>
...
</script>时就无法匹配
-------------<script
language="javascript">
...
</script>
是无法匹配,那是我偷懒了<script>
...
</script>
无法匹配?你看测试过了吗?对于\<script(?: .+?)\>的写法我认为还是比较合理的,这指定了这个标签名必须是script,即script标签中如果有其它属性的话需加一个空格再列属性值.如
<script language="jscript">
这个空格是必须的
假如有一个用户自定义的标签<script2>,那么你的正则就会产生错误了.
这个问题如果是IE5.5以后的版本建议写成
<script(?=[\s>])[^>]*>[\s\S]*?</script>
再纠定你一个吧
/<script[^>]*>[\s\S]*?<\/script>/g
很明显的参数应该是ig
前面的我就不帮你改了
这个问题如果是IE5.5以后的版本建议写成
<script(?=[\s>])[^>]*>[\s\S]*?</script>
--------
倒不如写成
<script(?:\s+.*?)>[\w\W]*?</script>
可读性好一点
写漏了,应该是
<script(?:\s+.*?)?>[\w\W]*?</script>
反而<script>...</script>的情况出现的可能性比<script2>出现的可能性要大得多
你的表达式的确有可参考的部分参考你的写法我又写了一条
<script(?:\s[^>]*)?>[\s\S]*?</script>.*?是正则匹配中效率最低的而且不能匹配换行符  请尽量不要使用
贪婪匹配的效率高与非贪婪匹配 *效率高于 *?   请注意
所以使用[^>]* 效率远高于.*? 在匹配整站网页代码的时候效率差距是很明显的[\w\W]的确有与[\s\S]一样的效果但[\s\S]效率稍微高于[\w\W]
因为\s只有空和换行2 种情况而\w \W 所匹配的情况则非常多效率自然低很多
<script.*?>(\n|\r|.)*?<\/script>
gzdiablo() ( 五级(中级))是专门搞正则的吧，好象有个专业网站是你搞的？？
gzdiablo():
<script.*?</script> 里面有个换行就匹配失败了.....-------------------------------------
不是还有一个m（multiline）标志吗？/<script.*?<\/script>/igm
没搞过什么网站估计不是我
但搞过.net的网页剪裁分析网页代码等等
所以正则还是满精的
最近主要心思都是javascript
Click the link to solve your problem.Good luck!