一个很简单的问题 不来不应该来提问 但是还想把这个弄清楚一下好

Question

比如 在一个mvc模式下的一个工程(我用的是struts)
那么整个的一个流程大概是页面-->actionservlet-->对应的action-->对应的页面但是有这个这样的情况我要从a页面跳转到b页面 
注意 : 只是单纯的跳转 a页面和b页面没有任何数据传输 这个时候我该怎么做?1 直接用a href等直接跳转 不需要经过action
2 按照mvc模式 先到action 然后在跳到对应的b页面自己思考了一下
使用 1 方法 没什么异议 但是既然是mvc模式下的程序 那么我这样做不是违背了mvc模式了么?
使用 2 方法 很规矩的遵循了mvc模式 但是对与一个单纯的跳转来说 这样做效率方面是不是低了?有点画蛇添足的意思?大家能够谈谈自己的想法吗?

Answer 1

此回复为自动发出,仅用于显示而已，并无任何其他特殊作用
楼主【sheep49】截止到2008-06-23 17:16:26的历史汇总数据(不包括此帖)：
发帖数:17                 发帖分:780                
结贴数:13                 结贴分:656                
未结数:4                  未结分:124                
结贴率:76.47 %            结分率:84.10 %            
楼主加油

Answer 2

呵呵 不用action 的  直接链接就可以了

Answer 3

学习java有段时间 
让我感觉到java自身的强大 和它的无限扩展性(有点夸张,呵呵) 
但是类似这样的矛盾和不解 缺是越来越多也许还是我没有学精吧 希望大家就我这个问题谈一下吧 

Answer 4

我觉得 不带数据的传输可以用<a>标记这样的话不麻烦而且没有什么负担直接跳转了 个人意见
呵呵我是个新手希望能和大家讨论问题提高自己！~

Answer 5

不光是Java 世界上很多事物都有这样的矛盾有大的规矩 就有小的细节越不越界都在毫厘之间我的建议是 初学 还是严格按照规范来

Answer 6

应该是没有涉及到m，那么就无所谓c，只是v之间的切换
所以不是mvc
使用 1 方法应该是搂主多想了

Answer 7

今天回帖好快啊 先谢谢上面朋友对帖子的关注 以及对我这个新手的照顾 单然包括紫竹大大的马甲呵呵4L 其实我本来也这么想的 如果a页面要到action里面在转到b页面的话 这样的画 画蛇添足的感觉太重了
效率问题我也会觉得变低 (无缘无故多出一个类 多麻烦啊 :) )在学习中写程序以来 我都会试图找到一个最好的方法 以及它的理由 
所以 我又觉得 既然是mvc那么我整个程序就应该按照mvc 的模式来
就好象破坏了一个游戏的规定一下 所以 在这里有点犹豫也许有些朋友会认为我太多钻牛角尖 
但是的确这是我自己的想法 

Answer 8

我也是觉得要按照规范来，经过action比较妥当
就像vo里的get和set方法一样，原理上写成别的名字也是一点问题都没有
只是像spring这种框架不能调用，因为框架是遵从规范的
所以我们还是按照规范写成了get和set

Answer 9

既然是MVC模式，所以还是建议用第二种方式。
用一个action，直接跳转。符合整个系统设计的风格。

Answer 10

又看到11L的话 让我有点感触 呵呵 在初学的时候 对方法的命名有过一段时间不能理解
为什么局部变量要小写
为什么 变量对应的get,set方法要写成getXXX(Object o),setXXX()感觉这样写很死板 一点都不象java的灵活性 
但是接触了web里面的el表达式 <jsp:useBean/>等一些框架以后 终于释然
就好想我刚才说的 一个游戏 还是按照他的方法来写比较好题外话 C#里面的属性 感觉很好用呢 

Answer 11

程序要灵活处理，看你想完成什么样的功能了，没有什么是绝对的，就像你如果从a页面跳转到b页面，如果b页面需要加载一些东西，比如从数据库需要查出一些数据，那就最好提到action再到b,而如果不需要从数据库加载数据，也就没必要经过action，直接跳转到b就可以了。