请问这样的.java算不算是javabean？

Question

个人认为,
javabean<=>public class

Answer 1

其实就想楼上说的javabean<=>public class
javabean叫这个名字主要用于jsp中的组件传输
通常要实现Serializable

Answer 2

一般认为,JavaBean在public class的基础上,存在public的不带参数的构造器,如:
public class A(){
  public A(){}
  .....
}
以使用于<jsp:useBean ...>中,要不然就这样用:
(无论有没构造器及参数,均可当作普通CLASS如下用)
<%
 A a=new A(...);
%>
个人理解,请指教.
快点加分:)

Answer 3

I don't approve of answer!

Answer 4

javaBean应该实现Serializable接口，所以应该都不算Bean

Answer 5

同意 meeting(太阳雨)说的，
 1.一般认为,JavaBean在public class的基础上,存在public的不带参数的构  造器,如:
public class A(){
  public A(){}
  .....
}还有：
 2.对它的属性定义了get**和set**方法，
 3.没有公共的实例化变量。参照这三点，可看出只有Example 2:才算是真正的javabean.

Answer 6

唉，javaBean不一定要实现Serializable接口。
只有一点是一定要的，javaBean必须提供不带参数的构造函数。
一般因为jsp编译后的类和javaBean肯定不在同一个包中，所以javaBean也一定是public class,否则没有权限访问它。因此可以说满足以上条件的java类就可以算是一个javaBean.不信你可以去做个测试，很容易就能得到证明。不要只看到书中的部分内容。
另外如果你要使用jsp:getProperty和jsp:setProperty动作的话，一般你的javaBean中就要提供对应的set***()和get****()方法，因为那些动作会被jsp服务器翻译为javaBean.get***()的方法，如果你没有这些方法就会编译报noSuchMethod的错误。
如果你对jsp很熟，就会了解，那些和javaBean相关的jsp动作都可以翻译为一条条java语句。如：<jsp:useBean id="a" class="test.AjavaBean" scope="session">初始化时，就是执行以下语句：
test.AjavaBean a = new test.AjavaBean();
session.setAttribute("a",a);
然后在同一个会话(session)中,就用session.getAttribute("a")把它取出。实际上就是通过它的默认构造方法，获得一个类实例，然后把这个实例对象存放到session中（httpSession的实例对象，jsp叶面生成的时候自动帮你生成的）。
所以说，javaBean也就是很普通的java类，不过是多了些限制。不过既然jsp提供了一些便利的javaBean的动作，对java不是很熟的人，用它还是很方便的。否则大可不必去遵循javaBean的这些规范，完全用其他的java类也能实现了javaBean的所有功能。