大家如果后台用ssh，前台js框架用什么？

大家如果后台用ssh，前台js框架用什么？
Jquery 
ext
Dojo 
mootools 
.........

解决方案 »

  1.   

    北京-快乐随风(78799662)  0:49:00
     http://topic.csdn.net/u/20100714/00/24368065-81a6-4454-9fb0-668e29449254.html?91519
    csdn散分题
    [杭州]好久不贱(1461606217)  0:58:48
    蛋疼
    [杭州]好久不贱(1461606217)  0:59:05
    你发的问题？
    =================================================================
    JQuery
    ext
      

  2.   

     一、jQuery主页：http://jquery.com/设计思想简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。优点小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除）Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。使用jQuery的站点：http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery核心的开发团队和核心人员：John Resig等。简洁和简短的语法，容易记。可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（http://jquery.com/plugins/）jQuery UI（http://jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。友好和活跃的社区：google groups: http://docs.jquery.com/Discussion事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。缺点由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）Mootools主页：http://mootools.net/设计思想面向对象的设计思想。优点模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。语法的简洁，直观。特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。代码写的优美，易阅读和修改。文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。活跃的社区：官网(http://forum.mootools.net/)，还有一个IRC。性能：见：http://mootools.net/slickspeed/缺点修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。
    Dojo主页：http://dojotoolkit.org/优点背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如：支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。基于SVG/VML的矢量图形库。Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。Comet支持，通过通用的Buyeux协议。强大的UI（Dijit）。面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds）可扩展性。缺点复杂，学习曲线陡。文档的极端不全，这是一个很大的问题。API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。Ext JS主页：http://extjs.com/设计思想组件化，推进RIA（Rich Internet Application）的应用。优点强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。速度快，管是UI还是其它模块。100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。文档的完整，规范，方便。核心的开发团队，Jack Slocum等。活跃的社区，迅速增加的用户量。模块化实现，可扩展性强。所有的组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。缺点稍复杂。为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。
    总结轻量级选择轻量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以外，其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的项目，其中需要面向对象的支持；另外，在Ajax的支持上，jQuery稍强一些；在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器端的接口很简单，开发相关的插件很简单。在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了prototype（体积大，面向对象的设计不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，实际上就是prototype上的UI库）。面向RIA的框架考虑纯JavaScripty库，目前主要是Dojo和ExtJS（还有YUI）。Dojo更适合企业应用和产品开发的需要，因为离线存储、DataGrid、2D、3D图形、Chart、Comet等组件对于企业应用来说都是很重要的（当然这些组件还要等一段时间才能稳定下来）。例如，BEA基于Mashup技术开发的产品中已经使用了Dojo。ExtJS：美观和"易用"，并且足够强大。在对UI有比较大的需求时，是首选。根据自己的需要，做出选择吧！
      

  3.   

    需要的时候用，不需要的时候不用。如果比较简单的。直接普通javascript完成就OK了。
    如果异步情况比较多，我比较喜欢用jquery
      

  4.   

    有很多，喜欢那个用那个 ，我喜欢Jquery。
      

  5.   

    jquery、dwr比较合适，不过dwr封装比较好，但初用者经常会遇到很多问题，没用过的话建议用jquery就好了，也可以自己写，很容易的
      

  6.   

    呵呵  我其它框架不知道 就知道ajax 所以建议用ajax
      

  7.   

    jquery很轻巧好用~我们公司一直都用Jquery~
      

  8.   

    Jquery  ,flex  都挺好的。ext 也不错，不过是收费的。视项目而定。其他的两种没用过。
      

  9.   

    7楼的已经讲完了
    我喜欢jquery，用的人也多
      

  10.   

    jquery吧，我知道的人大多都在用这个，
      

  11.   

    就知道ext和jquery，其他的都不用，也用自己写的js框架。
      

  12.   

    也可以 通过spring注解验证，hibernate的注解验证也可以啊 
      

  13.   


    jquery
    extJS
    dwr
    Gxt
      

  14.   

    Jquery,ExtJS会有性能问题，如果是局域网也可以考虑,flex貌似也挺多好处的
      

  15.   

    前台框架跟后台没有什么关系的，js框架有jquery，ext，dojo等，你可以按照情况选择。
      

  16.   

    感觉jQuery好，但是还是做不成动态的