netbeans jbuilder Eclispse 那个速度最快??

Question

 我现在用的是x40笔机本, 跑jbuilder2006太慢了...netbeans jbuilder Eclispse 那个速度最快??

Answer 1

netbeans6.1开始就比较快了。eclipse也不错。
好久不用JBuilder

Answer 2

只用过eclipse 跟jbuilder
似乎都是拿java写的吧。估计在windows跑起来都半斤八两

Answer 3

NB6.5的启动速度比MyEclipse6.5快，比MyEC7快更多但是，使用速度，还是MyEC快，毕竟是native的，不像swing那么慢。

Answer 4

的确nb的启动速度比较快，使用起来也不错。
myEclipse感觉写jsp的时候语法检查很耗费资源，不如nb舒服。

Answer 5

嗯，MyEC经常检测JSP的时候死掉，所以。。不过NBbug太多，而且对struts和hibernate支持也很不好，至少不如MyEC好。Jbuilder很久没用了，最新版貌似1.8g，连下载的兴趣都没有了——太夸张了。

Answer 6

使用NB6.5经常出现一些莫名其妙的bug，习惯了。

Answer 7

接触过jbuilder8 ，9 ，x
在当时的内存条件下，简直是噩梦。

Answer 8

JB X还可以吧？1g内存跑JB+Oracle（貌似8.X）+Weblogic（6？7？8？）还凑合，当然没用EJB之类的，只是jsp+servlet

Answer 9

当时是不是03，04年左右，那时候的内存都是256，512。JBuilder能给占400兆去。
jbuilder x感觉还不错。
不过开发swing的程序还是JBuilder的印象好。

Answer 10

嗯，当时我同事是1g+jb+ora+weblogic的，不过貌似他脾气好，耐心好，所以。。机器就算像蜗牛也没啥关系。

Answer 11

呵呵,跟脾气有关系.
曾经在128+64的机器上跑jbuilder9,点个运行要等1分钟,真想砸掉机器.
Sun的Forte  for Java也很让人郁闷.

Answer 12

台式机跑jb，还可以, x40(358mhz ,248mb)   唉...

Answer 13

差不多吧
不过lz这个情况还是eclipse吧
me都别用有需要装插件吧。

Answer 14

用了EC后回忆jb简直就是恶梦.不过我觉得老版本的jb比较适合初学者BTW:新版本的jb和ec已经一模一样了.还是native的快,所以推荐EC

Answer 15

当时学习的时候还用过Websphere Studio Application Development呢，把人头发给急白掉了。
后来改用ec+myec，感觉还行。。

Answer 16

推荐Eclipse...
  之前用的JBuilder2006，文件一多，运行起来能把人急死....
而且使用JBuilder做web开发很难调试jsp页面中出现的错误...