前段时间我们开发的一个系统,类似于一个最常见的公司网站哪像的,就公司介绍,产品介绍,新闻动态,人才招聘,联系方式等等,常见的几个栏目。就用jsp+javabean+jdbc给做了,不知道客户在哪听说的目前的java设计产品要用ssh2框架,不用框架就表示系统不稳当,他们给我的感觉是:你这系统连框架都没有,就像建房没用钢筋打地基偷工减料了似的。
请大家帮忙,教教我该怎么跟客户解释呢?还是jsp+javabean+jdbc真的不能做东西了??????????

解决方案 »

  1.   

    你给他说,ssh框架都是基于你用的几个技术构建起来的,你在做系统的时候充分借鉴了ssh框架所用的优秀的方法,至于没有用ssh框架的原因是,ssh框架是面向所有网站的,如果用了ssh的话会导致一些无用功,所以你是在借鉴了ssh的可用之处又摒弃了ssh对他要做的网站没有用的技术和特性来构建的网站
      

  2.   

    客户可能是从安全的角度和维护考虑吧,
    ssh2的分层比较好,便于以后的维护,而且更安全。
    说实话我是不怎么喜欢ssh2,效率不怎么高,还是jsp+javabean效率快。
    如果使用了ssh2,一旦修改了底层的java代码,就需要重启服务了,但是如果使用jsp,修改了页面,就不需要重启服务。
    各有各的好处吧。
      

  3.   

    告诉用户。ssh那些开源框架性能很差,也不稳定,只能做些玩具系统。企业级的系统(大数据量,高并发)不用那些东西。反面例子:你在google上搜一下“hibernate高并发” 有很多正面例子:你搜一下 “Linkedin 技术架构”
      

  4.   

    他们知道如何辨别ssh2??客户要换那就换,完了多收money。“高科技”成本高么!ssh的基本还是最底层的东西,只不过封装了便于开发而已。如果非要说ssh2是钢筋混凝土的框架,那么写的完美的jdbc就是古代存留至今的木质结构的房子了。关键不在于选什么工具,而是如何合理利用手头的工具。
      

  5.   

    告诉客户为什么不使用ssh2,因为没必要所以不使用
      

  6.   

    你要告诉他们ssh底层都是这么实现的 ,其实是一回事
      

  7.   

    LZ你可以说用JDBC效率高呀,也可以说框架本质上不用框架是一样的
      

  8.   

    这种网站也需要用SSH。是嫌成本不够高么?这个改也不难。改了问他多要钱。
      

  9.   

    搞笑了
    lol你给他们讲     我这个框架比ssh2稳定的多
                   不要随大流
      

  10.   

    1 项目太小,不值得用框架,加上框架后会增加项目负担。
    2 资金不到位,给的就是jsp+javabean+jdbc的钱,咋给你做s2sh.他要给你加钱, 你完全可以再次开发, 反正业务处理什么的都写好了, 搭个框架,代码往里一套,搞定。
    不过,要是不加钱,  那就只能借钱楼上各位的言辞忽悠他了。
      

  11.   

    我草,俺表示ssh 真不杂的.....  不过 他们写代码的方式到可以借鉴.
      

  12.   

    感觉 SSH不像钢筋,倒像刷好油的木板,虽然不用在刷油,不过不一定哪都合适