为什么生产者/消费者问题要设置两个缓冲区？一个不够吗？

Question

我直观的理解，就像是一个流水线，一边是生产者，负责放入货物；一边是消费者，负责取走货物。那么“流水线”对应coding层面的一个缓冲区，那么是不是一个缓冲区就够了？但是，一般操作系统的课本和习题上面，描述的生产者/消费者算法，总是用两个缓冲(一个满缓冲区，一个空缓冲区)来做这件事情，像下面这样：
Semaphore full=0;//满缓冲区数目
Semaphore empty=n;//空缓冲区数目
Semaphore mutext=1;//对有界缓冲区进行操作的互斥信号量
Producer(){
while(true){
Produce an item
P(empty);//申请一个空缓冲区
P(mutex);//申请使用缓冲池
将产品放入缓冲区
V(mutex);//释放信号量
V(full);//增加一个满缓冲区
}
}
Consumer(){
while(true){
P(full);//申请一个满缓冲区
P(mutex);//申请使用缓冲池
取出产品
V(mutex);
V(empty);//增加一个空缓冲区
Consume the item
}
}我的想法是，能否把full和empty这两个缓冲区合并成一个pipeline来表示？这样做会有什么不好的后果吗？
谢谢

Answer 1

不太明白你的题目。一般工程里的生产者消费者模型采用特定数据结构。在1对1 情况下。buffer一定是一个。一个入一个出。

Answer 2

按照你的理解，生产者不断给消费者传输获取，这样的流水线，确实一个缓冲区就够了。也算是一个典型的pipe管道吧