请谈谈char(1)与varchar(1)的区别(重开贴)

Question

注意:
是char(1)与varchar(1)的区别,不是谈char类型与varchar类型的区别
存储方面就不用再谈了,
可以谈谈设计,使用中char(1),varchar(1)的异同点,选用原则,优缺点等以上都是针对长度为1的情况下

Answer 1

如果是char(1),varchar(1),我个人认为在各个方面几乎相同,没什么差异.而且对数据库或程序几乎不造成什么影响.如果有差异,就是空格和非空格的问题.

Answer 2

char(1)与varchar(1)应该没什么差别吧！长度大了才有明显的差别~

Answer 3

varchar(1) 
char(1)
相同点:都是存储一字节字符
不同点:varchar输入的长度为<=1字节,char=1字节(当输入内容小于1字节时会产生1字节的空格)

Answer 4

 1．CHAR的长度是固定的，而VARCHAR2的长度是可以变化的， 比如，存储字符串“abc"，对于CHAR (20)，表示你存储的字符将占20个字节(包括17个空字符)，而同样的VARCHAR2 (20)则只占用3个字节的长度，20只是最大值，当你存储的字符小于20时，按实际长度存储。 
 2．CHAR的效率比VARCHAR2的效率稍高,因为起定长的缘故。
 3. char(1)与varchar(1)没什么区别，差异在空格或者非空格了
declare @a varchar(1),@b char(1)
set @a=''
set @b=''
select datalength(@a),datalength(@b)
/*
            
----------- -----------
0           1(1 行受影响)
*/

Answer 5

我是进来学习的，工作中用VARCHAR更多

Answer 6

我是进来学习的，工作中用NVARCHAR更多

Answer 7

varchar(1) 相对 char(1) 不但没有优势，还会拖累性能。在存储上， varchar 类型需要 2 个字节的额外空间来跟踪存储字符串的长度，这样 varchar(1) 实际占用的是 3 个字节。因此，varchar(1) 要比 char(1) 占用更大的空间，在同等环境下便可能消耗更多的 i/o。这个应该是 varchar 类型的优势，但对 varchar(1) 确实劣势。在性能上，SQL Server 在处理 char 类型上也要比处理 varchar 快一点（如，某些 update 操作，对 char 类型便是占位更新，而对 varchar 便会造成分页）。这一点网上有很多论述。

Answer 8

定长的用char,比如身份证号（18/15）、手机号(11)、区号（4）员工编号
不定长的用varchar，比如备注等
差不多了吧。。

Answer 9

选用原则：一般都用varchar，用char需求一变化就要改啦。。

Answer 10

定长用char,变长用varchar. --从性能来说用char, 从设计来说来用varchar.
当海量数据的时候,且数据绝大部分都是定长的话，char 带来的优势马上立竿见影。如：查询性能，数据空间，索引空间，备份时间，备份文件空间，恢复时间。等等

Answer 11

接触下来都是用varchar
能定长是数据非常非常少
而且如果位数改变就需要涉及到数据表修改

Answer 12

如果 就是 一个字符长度 有必要用 var 
吗

Answer 13

程序判断上稍有区别
当用户输入A,提交后，又删除A，提交后，varchar(1)是空字符串（oracle中不存在空字符串）
char(1)是1个空格create table ttt(char1 char(1),varchar1 varchar(1))insert ttt select'A','A'
update ttt set char1='',varchar1=''select ascii(char1),ascii(varchar1) from ttt                        
----------- ----------- 
32          NULL（所影响的行数为 1 行）

Answer 14

我是进来学习的，工作中用VARCHAR更多

Answer 15

不是谈char类型与varchar类型的区别
存储方面就不用再谈了,
可以谈谈设计,使用中char(1),varchar(1)的异同点,选用原则,优缺点等那谈什么呢？如果不考虑 存储方面 则没什么可比的了

Answer 16

char(1)保证无字符时有空格填充.
char与varchar区别LZ已清楚,请LZ将自己考虑的问题列出,使问题更清晰

Answer 17

1、变长与定长的一般规则 ：变长用于存储长度变化差异明显并变动不频繁的列
2、大家说的性能的差异，的确在存储上的开销变长一定是要额外的开销，也就是维护那个偏移，其实对SQL来说这种额外的开销基本可以忽略的，或说在一般系统上这种开销不会造成明显的影响 。如果不是1，那相反变长可能带来性能的提升，IO及缓存命中效率高才是我们想要的。但是你这个是1，并且不明白你的这个列用于什么用途。
3、变长的潜在危险就是可能的页面折分与数据的搬移，这才是一个大的潜在开销。
4、上面有朋友提到IO，那这个还要看你的行大小，如果你这个1对于一个行大小为4048时，IO和缓存一点也得不到提升
5、综上所述，如果你N = 1 ，不要再讨论了

Answer 18

我是进来学习的，发现公司的人事系统全用的VARCHAR!

Answer 19

 1．CHAR的长度是固定的，而VARCHAR2的长度是可以变化的， 比如，存储字符串“abc"，对于CHAR (20)，表示你存储的字符将占20个字节(包括17个空字符)，而同样的VARCHAR2 (20)则只占用3个字节的长度，20只是最大值，当你存储的字符小于20时，按实际长度存储。 2．CHAR的效率比VARCHAR2的效率稍高,因为起定长的缘故。 3. char(1)与varchar(1)没什么区别，差异在空格或者非空格了 declare @a varchar(1),@b char(1) set @a='' set @b='' select datalength(@a),datalength(@b) /*  ----------- ----------- 0 1 (1 行受影响) */呵呵。解释的够明白l

Answer 20

其实varchar和char真的就是不填充空格和填充空格的区别，还有就是在海量数据的时候char对查询速度有优势，但是平常都用varchar，因为它不像char(不管你输入的数据时小于或者等于字节时候都占用一字节的空间)一样...

Answer 21

学习，用CHAR 感觉太单调固定