讨论下，同一段SQL在SQL 2000和2005中得到的结果不一样？

Question

if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go 
create table #A
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
create table #B
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
insert into #A(FID,FCount) values(1,0)
insert into #B(FID,FCount) values(1,10)
insert into #B(FID,FCount) values(1,20)
go 
update t1
set t1.FCount=t2.FCount
from #A t1
left join #B t2 on t1.FID=t2.FID
go
select * from #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 在SQL 2000中的结果是FID  FCount      
---- ----------- 
1    20（所影响的行数为 1 行）在SQL 2005中得到的结果是FID  FCount
---- -----------
1    10(1 行受影响)

Answer 1

if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go 
create table #A
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
create table #B
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
insert into #A(FID,FCount) values(1,0)
insert into #B(FID,FCount) values(1,10)
insert into #B(FID,FCount) values(1,20)
go 
update t1
set t1.FCount=t2.FCount
from #A t1
left join #B t2 on t1.FID=t2.FID
go
select * from #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
（所影响的行数为 1 行）
（所影响的行数为 1 行）
（所影响的行数为 1 行）
（所影响的行数为 1 行）FID  FCount      
---- ----------- 
1    20（所影响的行数为 1 行）测试结果,照理来说应该是20的,赋值被赋值了两次,得到的是最后一次赋值的结果

Answer 2

没进行排序，UPDATE时生成的临时表顺序是随机的，2000也可能是10，2005也可能是20.

Answer 3

if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go 
create table #A
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
create table #B
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
insert into #A(FID,FCount) values(1,0)
insert into #B(FID,FCount) values(1,10)
insert into #B(FID,FCount) values(1,20)
go 
update t1
set t1.FCount=t2.FCount
from #A t1
left join #B t2 on t1.FID=t2.FID
go
select * from #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
/*FID  FCount
---- -----------
1    10(1 行受影响)
*/

Answer 4

Hi,0)2005版本1)看Text版Execution PlanSET STATISTICS PROFILE ON
GO2)结果Rows Executes StmtText
1 1 update t1  set t1.FCount=t2.FCount  from #A t1  left join #B t2 on t1.FID=t2.FID
1 1   |--Table Update(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#A]), SET:([tempdb].[dbo].[#A].[FCount] = [tempdb].[dbo].[#B].[FCount] as [t2].[FCount]))
1 1        |--Top(ROWCOUNT est 0)
1 1             |--Nested Loops(Left Outer Join, OUTER REFERENCES:([t1].[FID]))
1 1                  |--Table Scan(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#A] AS [t1]))
1 1                  |--Stream Aggregate(DEFINE:([t2].[FCount]=ANY([tempdb].[dbo].[#B].[FCount] as [t2].[FCount])))
2 1                       |--Table Scan(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#B] AS [t2]), WHERE:([tempdb].[dbo].[#A].[FID] as [t1].[FID]=[tempdb].[dbo].[#B].[FID] as [t2].[FID]))3)取#A和#B LEFT JOIN匹配上的#B第一条(重复),你可以追加几条数据到#B,同时追加#A 再测结果.   Rows Executes StmtText
-- 1 1 |--Stream Aggregate(DEFINE:([t2].[FCount]=ANY([tempdb].[dbo].[#B].[FCount] as [t2].[FCount])))

Answer 5

你的Upodate赋值都不固定
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go 
create table #A
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
create table #B
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
insert into #A(FID,FCount) values(1,0)
insert into #B(FID,FCount) values(1,10)
insert into #B(FID,FCount) values(1,20)
go select * from #A
select * from #bupdate t1
set t1.FCount=t2.FCount
from #A t1
left join #B t2 on t1.FID=t2.FID
go
select * from #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 

Answer 6

你的 sql 修改的语句   是随即 修改的  和 sql2000 和 sql2005 没有关系

Answer 7

update t1
set t1.FCount=t2.FCount
from #A t1
left join #B t2 on t1.FID=t2.FID
你的a,b两表是一对多的结果,这个语句本身就不准确.

Answer 8

UPDATE时生成的临时表顺序是随机的。

Answer 9

--sql 2000
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go 
create table #A
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
create table #B
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
insert into #A(FID,FCount) values(1,0)
insert into #B(FID,FCount) values(1,10)
insert into #B(FID,FCount) values(1,20)
go 
update t1 set t1.FCount=(select top 1 FCount from #b t2 where t2.fid = t1.fid order by FCount) from #A t1
select * from #A
/*
FID  FCount      
---- ----------- 
1    10（所影响的行数为 1 行）
*/update t1 set t1.FCount=(select top 1 FCount from #b t2 where t2.fid = t1.fid order by FCount desc) from #A t1
select * from #A
/*
FID  FCount      
---- ----------- 
1    20（所影响的行数为 1 行）
*/go
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go /*
FID  FCount      
---- ----------- 
1    10（所影响的行数为 1 行）
*/--sql 2005
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go 
create table #A
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go 
create table #B
(
FID varchar(1),
FCount int
)
go
insert into #A(FID,FCount) values(1,0)
insert into #B(FID,FCount) values(1,10)
insert into #B(FID,FCount) values(1,20)
go 
update t1 set t1.FCount=(select top 1 FCount from #b t2 where t2.fid = t1.fid order by FCount) from #A t1
select * from #A
/*
FID  FCount
---- -----------
1    10(1 行受影响)
*/update t1 set t1.FCount=(select top 1 FCount from #b t2 where t2.fid = t1.fid order by FCount desc) from #A t1
select * from #A
/*
FID  FCount
---- -----------
1    20(1 行受影响)
*/go
if object_id('tempdb.dbo.#A') is not null drop table #A
go
if object_id('tempdb.dbo.#B') is not null drop table #B
go /*
FID  FCount
---- -----------
1    10(1 行受影响)
*/

Answer 10

应该是表的存储默认排序方式不同吧！
反正最后的值是表的最后一天记录Update上去的

Answer 11

谢谢大家的参与。
1.首先排序没有关系，2000和2005的排序方式我设置得都是一样的。
2.并不是随机修改，你在往B表中多加几条数据，2000永远更新后的结果是B表的符合条件的最后一条数据，2005则相反。
3.10楼所说的 “你的a,b两表是一对多的结果,这个语句本身就不准确.”，能否在从2000和2005原理中说说看。为什么会结果不一样？

Answer 12

额 
在我们进行基于连接的UPDATE操作的时候 要注意一个非常掩蔽的问题：
当你修改一对多关系连接中的“多”端的表时（例子里面是#A表）,更新操作具有不确定性.

Answer 13

楼主这个问题可以参看技术内幕系列 T-SQL查询 这本书445页 第八章数据修改部分

Answer 14

Description from MS SQL 2005 Book online0)Microsoft SQL Server 2005 →
  Documentation and Tutorials →
  SQL Server Books Online → 
  Index → 
Type : UPDATE statement [SQL Server]1)DescriptionUsing UPDATE with the FROM ClauseThe results of an UPDATE statement are undefined if the statement includes a FROM clause that is not specified in such a way that only one value is available for each column occurrence that is updated, that is if the UPDATE statement is not deterministic. For example, in the UPDATE statement in the following script, both rows in Table1 meet the qualifications of the FROM clause in the UPDATE statement; but it is undefined which row from Table1 is used to update the row in Table2.2)SampleUSE AdventureWorks;
GO
IF OBJECT_ID ('dbo.Table1', 'U') IS NOT NULL
    DROP TABLE dbo.Table1;
GO
IF OBJECT_ID ('dbo.Table2', 'U') IS NOT NULL
    DROP TABLE dbo.Table2;
GO
CREATE TABLE dbo.Table1 
    (ColA int NOT NULL, ColB decimal(10,3) NOT NULL);
GO
CREATE TABLE dbo.Table2 
    (ColA int PRIMARY KEY NOT NULL, ColB decimal(10,3) NOT NULL);
GO
INSERT INTO dbo.Table1 VALUES(1, 10.0);
INSERT INTO dbo.Table1 VALUES(1, 20.0);
INSERT INTO dbo.Table2 VALUES(1, 0.0);
GO
UPDATE dbo.Table2 
SET dbo.Table2.ColB = dbo.Table2.ColB + dbo.Table1.ColB
FROM dbo.Table2 
    INNER JOIN dbo.Table1 
    ON (dbo.Table2.ColA = dbo.Table1.ColA);
GO
SELECT ColA, ColB 
FROM dbo.Table2;
3)However testing results are Still the same for version 2005(1 row(s) affected)
ColA        ColB
----------- ---------------------------------------
1           10.000(1 row(s) affected)
 

Answer 15

"学习了，最好不要做这种有二义性的东西，以后会累死你的"
zantong

Answer 16

 select @@version                            
-----------------
Microsoft SQL Server  2000 - 8.00.2039 (Intel X86) 
May  3 2005 23:18:38 
Copyright (c) 1988-2003 Microsoft Corporation
Enterprise Edition on Windows NT 5.2 (Build 3790: Service Pack 2)
FID  FCount      
---- ----------- 
1    20Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.4035.00 (Intel X86) 
Nov 24 2008 13:01:59 
Copyright (c) 1988-2005 Microsoft Corporation
Enterprise Edition on Windows NT 5.2 (Build 3790: Service Pack 2)FID  FCount
---- -----------
1    10Microsoft SQL Server 2008 (SP1) - 10.0.2531.0 (Intel X86) 
Mar 29 2009 10:27:29 
Copyright (c) 1988-2008 Microsoft Corporation
Enterprise Edition on Windows NT 5.2 <X86> (Build 3790: Service Pack 2)
FID  FCount
---- -----------
1    10

Answer 17

UPDATE时生成的临时表顺序是随机的,顶！

Answer 18

这问题我以前发生过 这不是SQL2000根05的问题 而是排序规则你这样update他是随机的

Answer 19

这问题我以前发生过 这不是SQL2000根05的问题 而是排序规则你这样update他是随机的关注

Answer 20

这问题我以前发生过 这不是SQL2000根05的问题 而是排序规则你这样update他是随机的关注

Answer 21

这问题我以前发生过 这不是SQL2000根05的问题 而是排序规则你这样update他是随机的关注

Answer 22

进行排序，UPDATE时生成的临时表顺序是随机的，2000也可能是10，2005也可能

Answer 23

在往#A 和#B两个表重插数据的时候 #B 中的两行数据的FID 和 #A 中的FID都是1 ，在后边 update的时候 ，用#A.FID= #B.FID 作条件 所以 会随机更新一个 #B表中的 数据

Answer 24

我想说的是你这样处理很怪，首先你的那个连接FID不是主键，连接时SQL会根据表的排序而定；
建议你连接用主键或者唯一键；

Answer 25

知道了不同就可以，以后update别这么写就行了

Answer 26

扔个板砖 砸死你！<br>这些东西是月刊越看迷糊<br>有感：学校教的都是撒嘛！

Answer 27

我也学过SQL2005，但是不怎么会还是，借鉴一下各位大虾的啦！