一个Sql服务器安装多个Sql数据库和每个Sql数据库分开安装的比较？急

Question

公司原来的多个系统（ERP、PDM、HR等）都是Sqlserver2000的数据库，分别装在不同的服务器上，因此每台服务器上都要安装SqlServer，公司现在决定买一台高配置的服务器，把以上都用SqlServer2000的数据库系统都装在这台服务器上，作为Sql服务器方便管理。但我担心这样风险是不是很大，如果任何一个系统占用的资源很大，比如ERP的财务月底盘点，几乎都是晚上独自运行6个多小时才能完成，这样的操作如果放到一个服务器上，其他如HR系统客户端数据存取是否会受到速度方面的影响？我也资讯了ERP厂家，答复是坏处比好处多：
  1. 一个系统崩溃，必须全部重装系统
  2. 不同系统之间可能还会有冲突等等，希望有经验的人士给点建议，急啊！ 

Answer 1

同意厂家观点ERP系统最好用独立的系统 

Answer 2

如果你是厂方管理人员,建议要求用一个服务器.(公司现在决定买一台高配置的服务器)
毕竟系统都是用SQL SERVER 2000.
另,一个厂的数据库(数据)能有多大?如果你是开发人员,维护人员,建议使用多个服务器,这样有利于你的工作.

Answer 3

看怎么权衡。。上SQL 2008可采用资源控制去管理负荷
若是我，我倾向于放在一台SVR上，便于管理。同时做好数据备份晚上6个小时的运作，不知道要处理 NNN G的数据

Answer 4

ERP的数据库大约有 10G的数据了，问了DELL，他们建议可以采用一台服务器用虚拟机的方式（VMWare)来管理各个单独的系统，这方面经验也是不足，不知道优缺点 ：（望有经验的人士说明一下

Answer 5

可以将这些 sql server 2000 分别装在多个  HyperV 虚拟机。这个视需求决定，是让一个虚机上装一个实例，还是让一个虚机上装多个实例。windows 2008 和 2008r2 中的 HyperV 虚拟机可以很好的处理的要求。
首先，HyperV 在性能上与真机几乎没有区别。
其次，HyperV 由系统附带，可以说是免费的。
还有，使用 HyperV 作故障转移，不需要特定的硬件支持，转移速度快（2 秒）。
另外，使用 HyperV 将 sql server 2000 安装在 windows 2003 上，可以减少很多兼容性问题。
最后，可以利用 2008 的资源分配功能限定HyperV 所使用的 cpu、内存等资源大小。我认为 HyperV 非常适合 LZ 所说的场景。虚拟化和云计算现在是 IT 引用的趋势，许多大型企业的 IT 架构都是建立于虚拟化基础上的。

Answer 6

我的建议是在一台高配置的服务器上安装多个虚拟机，将 sql server 实例安装分别在这些虚拟机中。
可以将以前的服务器作为其他用途，如文件服务器、sharepoint、reporter 等，同时也作为这些 sql server 实例的备份服务器，如日志传输、故障转移集群。

Answer 7

谢谢 xman_78tom,今天咨询了DELL，公司也有这样的打算，但虚拟机以前没有搞过，不知道能不能提供点资料或相关的网站

Answer 8

http://technet.microsoft.com/zh-cn/virtualization/default.aspx
有 hyperV 的视频，资料，论坛。