问一个sql 执行计划（效率）的问题

Question

SELECT TOP 1000 *  FROM [in4].[dbo].[yonghubiao]
  where gonghao='123456' 
  union all
 SELECT TOP 1000 *  FROM [in4].[dbo].[yonghubiao]
  where gonghao='23456'
  union all 
    SELECT TOP 1000 *  FROM [in4].[dbo].[yonghubiao]
where gonghao='456789'
与这句SELECT TOP 1000 *  FROM [in4].[dbo].[yonghubiao]
  where gonghao in ('123456' ,'23456', '456789')
哪句的效率相对高一点？
表里有5000条数据，有33列
我看执行计划里
第一种：
表 'yonghubiao'。扫描计数 3，逻辑读 708 次，物理读 0 次，预读 0 次。(2 行受影响)(9 行受影响)第二种：
表 'yonghubiao'。扫描计数 1，逻辑读 236 次，物理读 0 次，预读 0 次。(2 行受影响)(4 行受影响)
看起来应该是第二种的效率更高些，是不是?

Answer 1

单纯看这里,显然第二种好点呀,没必要每次都TOP1000

Answer 2

2个完全不同的sqltop没有order by，总觉得不确定

Answer 3

如果top n的n远大于实际记录，完全可以不用top n的
这样2个语句可能会被自动优化为一样的了

Answer 4

我去掉了top 1000后，执行计划(”消息“)的结果是一样的。
sql server 2008
http://topic.csdn.net/u/20091114/18/5b7ba5ee-5683-4625-a50d-3602b70d273d.html
这个是我上次问的，结果回答的不一样

Answer 5

SELECT *
  FROM [in4].[dbo].[yonghubiao]
  where gonghao ='10975' or gonghao='10154' or gonghao='456789'和
SELECT TOP 1000 *  FROM [in4].[dbo].[yonghubiao]
  where gonghao in ('123456' ,'23456', '456789')
结果是一样的：
表 'yonghubiao'。扫描计数 1，逻辑读 236 次，物理读 0 次，预读 0 次。(2 行受影响)(3 行受影响)