各位大侠，exec 执行拼接的sql语句好像有问题啊？

Question

还是sql 2005好啊，据说没有 varchar 8000的限制。 郁闷死了，exec 执行拼接的sql语句好像有问题啊？ 
print(@sqlBegin +@sql+ @sql1 + @sql2 + @sql3 + @sql4 + @sql5 + @sql6 + @sql7 + @sql8 + @sql9 + @sqlEnd) 我print出来语句是正确的， exec(  @sqlBegin + @sql1 + @sql2 + @sql3 + @sql4 + @sql5 + @sql6 + @sql7 + @sql8 + @sql9 + @sqlEnd ) 
可是exec 执行 发现结果集的数据列 总是漏掉几个， 我试验： 
（1） len(sql1) >2000,就付给 sql2,如此类推； （2）len(sql1) >3000,就付给 sql2,如此类推； （1）和（2）判断条件（>2000,>3000），
  和我期待的一样，print 得到的语句是一样的，我把print输出的语句 粘贴到 sql查询分析器中 执行是正确的 ；
  然而用
  exec(  @sqlBegin + @sql1 + @sql2 + @sql3 + @sql4 + @sql5 + @sql6 + @sql7 + @sql8 + @sql9 + @sqlEnd ) 
 （1）和（2）得到的结果集的数据列的个数竟然不一样，而且都少于我想要的列数。 完全没辙了， 请问各位大侠，除了用多个varchar 拼接sql，还有什么办法可以解决 动态sql长度> 8000 的问题??? 谢谢各位大侠！！！！！！！！ 

Answer 1

sql 2000 的sp4 补丁也打了，还是不行

Answer 2

print(@sqlBegin +@sql+ @sql1 + @sql2 + @sql3 + @sql4 + @sql5 + @sql6 + @sql7 + @sql8 + @sql9 + @sqlEnd) 
exec(  @sqlBegin + @sql1 + @sql2 + @sql3 + @sql4 + @sql5 + @sql6 + @sql7 + @sql8 + @sql9 + @sqlEnd )
不好意思，好像是我漏掉了一个

Answer 3

不好意思，exec，好像是我漏掉了一个 +@sql+
原因好像找到了

Answer 4

应该不会吧,PRINT正确,EXEC会错误?

Answer 5

都是我的错，漏掉了一个 +@sql+ 
搞了一上午，终于解决了，哈哈，多谢各位大侠！！！分数不多，不好意思啊

Answer 6

你可以采用临时表将拼接的sql语句存储起来，当然前提是你的每条sql语句不超过varchar(8000)