select * 和不*有什么区别

Question

select * from xxx
select [xx] from xxx
这两条语句，一个是取全部字段，一个是取其中的一个字段。
使用第二种会不会比全部取出来效率高呢？

Answer 1

SELECT 子句中避免使用‘ * ‘：
在解析的过程中, 会将'*' 依次转换成所有的列名, 这个工作是通过查询数据字典完成的, 这意味着将耗费更多的时间

Answer 2

分网络大侠的理由，我感觉很有用处，大家分享一下：理由一：不用 * 号而列取字段，是严谨且良好的习惯。理由二：记得在SQL2000,如果在视图中使用了select *,像 SQL code
select * from tableA
然后再修改tableA的结构, 
回过头来看之前建立的视图,竟发现视图是不会自动更新的, 
即在视图中的select *,返回的还是原有的旧结构, 
这种不能同步更新的情况,很容易被忽视,造成错误.
理由三：我以前也这样做的,不过都让改成显示列名了.理由是如果数据库中的这个表有所改动,如增加一列,而根本不需要显示.所以还是尽量用列名比较好.而且对于代码的理解也比较好.理由四：不建议用*，最好是写列名，排版好就行了。理由五：建议下一个SQL标准中取消 "select *"的用法     :)   
在大多数情况下都是明确写出列名好， 
select * 大多数情况下是图个方便。理由六：select *只是圖個方便，當你的返回表中有入讀比較大的字段或者有二進制數據字段時，容易產生字段名混亂錯誤。你調用返回表時可能會出現的得不了具體值。一個個寫出來字段可以避免這些情況。理由七：这要看实际情况啥... 
考虑到大数据量时最好用字段不用*;因为用*会把其表中的如ＩＮＤＥＸ．．．等用不上的信息全部提取． 
习惯不用＊久了秒一切ＯＫ了． 
本人是做ＥＲＰ的．数据量大的效率问题就出来了．．．    本人遇到的问题是：在使用ResultSet rs = stmt.executeQuery("select * from tableName");时,在下面更新具体某一字段（rs.updateBinaryStream("blob_clumn",new java.io.ByteArrayInputStream(myData,0,m_totalBytes), m_totalBytes);）时，报java.sql.SQLException: 对只读结果集的无效操作: updateBinaryStream 异常，之后听经理说在插入记录时，要给blob字段进入初始化（insert into tableName(id,blob_clumn) values(3,empty_blob()))，之后测试仍然报上面的错误：对只读结果集的无效操作，之后考虑的问题，为什么有的结果集（或者视图）能更新，有的不能呢，在网上查了半天，结果是只对单一表，或者是基本一张表的更新，就可能对结果集（或者视图）更新，我查看查询语句，是单一表呀，为什么报只读异常呢，之后我想到将select * from tableName修改成select id,blob_clumn from tableName，之后测试就ＯＫ了，我不明白为什么用＂＊＂不能更新，而用字段列表的形式就行，上面的结果是我从网上搜到的结果，感觉对大家很有用．我支持理由六，七两个理由，其它的不涉及到此问题．

Answer 3

SELECT 列1-列N from tb where...
这种效率比select * from .....高多了

Answer 4

select * 取全部字段
select xx 只取特定的字段当然 select xx 效率高

Answer 5

在效率上select 字段  from  比 select * from  高，当数据量小时没感觉。楼主有空来百万数据尝试下~~~~~~~~~~~

Answer 6

第二个运行效率会高点  select 字段 from 表  
根据需求分析吧

Answer 7

ctrl +l 查看执行的效率