两个sql语句对比，性能怎么差这么多，想不通

create proc [dbo].[UpdateIp]
(@CustomerID bigint)
as
declare @id1 bigint,@id2 bigint
select top 1 @id1=CountID from Count_CustomerInfor where Ipaddress='0'
select @id2=max(NewCountID) from (select top 1000 CountID as NewCountID from Count_CustomerInfor where Ipaddress='0' ) TempTable 
update Count_CustomerInfor
set  Ipaddress=ip.country from Count_CustomerInfor,ip
where Count_CustomerInfor.CustomerID=@CustomerID and Count_CustomerInfor.Ipaddress='0' and 
(Count_CustomerInfor.CountId between @id1 and @id2) and 
Convert(bigint,PARSENAME(Count_CustomerInfor.CountIp ,4))*16777216+Convert(bigint,PARSENAME(Count_CustomerInfor.CountIp ,3))*65536+Convert(bigint,PARSENAME(Count_CustomerInfor.CountIp ,2))*256+Convert(bigint,PARSENAME(Count_CustomerInfor.CountIp ,1))
between ip.IP1  and ip.IP2-----------------------------
create proc [dbo].[UpdateIpAddress]
(
@CustomerID bigint
)
as
declare  @CountID bigint ,@CountIp bigint 
DECLARE Flow_CUR CURSOR  FOR 
select top 1000 CountID from Count_CustomerInfor where CustomerID=@CustomerID and Ipaddress='0'
   OPEN  Flow_CUR
   fetch next from Flow_CUR into @CountID   WHILE (@@FETCH_STATUS) = 0  BEGIN
update Count_CustomerInfor
set Ipaddress=ip.country from Count_CustomerInfor,ip
where cast(PARSENAME(CountIp,4) as bigint)*16777216+cast(PARSENAME(CountIp,3) as bigint)* 65536+cast(PARSENAME(CountIp,2) as bigint)*256 +cast(PARSENAME(CountIp,1) as bigint) between ip.IP1  and ip.IP2 and CountID=@CountId   FETCH NEXT FROM Flow_CUR into  @CountID
   END
CLOSE Flow_CUR
DEALLOCATE Flow_CUR------------------
第一个直接批量处理，第二我用游标，而且1000条循环一次
原本第一个会比较快，但是第一个执行的时间比第二个慢10多分钟,甚至更多！真的不知道是什么问题，贴上大家看看，帮忙一下！