数据库系统导论那本书拼命讲SQL的缺点，看得我快人格分裂了

Question

是这样的，我们学校用的数据库教材是《数据库系统导论》英文版，作者是C.J.Date。这名作者在书中提出了一些观点，都是他一家之言，既没有被大众接受，更没有被微软的SQL实现出来。 该作者是数据库专家，他的观点确实独到，比大众普遍观点确实优一些，但是问题在于，他讲的这些很多是理论，在SQL Server上面实现不了。这个问题还不算什么，看书的时候自己知道就可以了。真正的问题在于，由于他对SQL很不满意，他自己创了一门数据库查询语言，叫做Tutorial D语言。这门语言，实际上只是停留在他写的书本上，根本没有一个像样的程序来实现。好了，现在就出现了严重的问题：我要看这本书，就得同时看懂两名语言，一是SQL，二是Tutorial D。
考试似乎只考SQL，教材以及平时作业却都要求会Tutorial D。
我很想两门语言都掌握，从而读到这本教材的精髓，但是同时学两门语言，谈何容易，这学期只剩一个多月了，我只是会一些SQL，以及一点Tutorial D而已。
我快人格分裂了。

Answer 1

补充：就好像说你一边学习数据结构（C语言版），一边还要看懂作者用Pascal语言给你举例子。

Answer 2

你们都没听过的语言，我们作业竟然要用它来写代码
大学计算机教育上升到了新的荒唐程度
哼，从此我只写SQL，不写那个Tutorial D了，顺便给老师看看这个帖子

Answer 3

可以吸取他的思维，语句只是个展示形式吧……难道有很多东西，标准的T-sql解决不了？不见得吧

Answer 4

重要的是原理啊，语言只是工具，看了这本书，Tutorial D的语法也不难呀

Answer 5

Tutorial D只是在讲关系代数和关系演算时提到过，我没看。但是数据库系统导论这本书确实是经典中的经典，我买了中文看完了又买了本英文的，看完之后对数据库的认识真的能深很多很多，他对SQL不足之处的批评也很中肯。C.J.Date有多牛？1。他跟E.F.Codd共事过 2。第六范式是他提出的。他还有一本也很经典，叫Database In Depth。

Answer 6

LZ你们学校很有思想。《数据库系统导论》这本书和其作者C.J.Date有多牛，不需要多说了。这里有个程序员能力矩阵，你看一下倒数第二行的最后一列。
http://static.icybear.net/[CN]Programmer%20competency%20matrix.htmC.J.Date说SQL的缺点，你用自己的脑子想想有没有道理。同时学SQL和Tutorial D，才可能对二者的优劣做比较。尽管SQL是关系数据库的行业标准，但只有理解了这些，你对数据库和SQL的使用才能够发挥其优势，规避其缺陷，达到已臻化境的水平。如果LZ努力学习了这门课，那么LZ的数据库水平将与那些培训了3个月SQL但自认为掌握了关系数据库的人相差有云壤之别。p.s. 知之为知之，不知Google之。Google一下“Tuturial D”，你可以找到许多资料，比如支持该语言的Rel工具。

Answer 7

http://en.wikipedia.org/wiki/D_(data_language_specification)
http://en.wikipedia.org/wiki/Rel_(DBMS)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dataphor

Answer 8

这个例子不恰当。更准确的例子：你一边学习C#做.NET开发，一边还要看C语言版的数据结构和算法。因为C#用来做开发很高效，但这种高度封装的语言来学习数据结构和算法并不合适。

Answer 9

在主键设计那帖一眼就感觉到mengnnou的回复观点犀利，原来是看过《数据库系统导论》这本书，难怪难怪。