我在自己写个小论坛,要求实现以下查询:表bbs中所有boardid=2的记录数(count(id)),
表bbsboard中boardid=2的boardmaster列
表bbsSetup中rid=139的pagesize列请问如果用SQL语句怎么查询?或者是存储过程也可以,
我看到那些cross,left join之类的就眼花,高手帮帮忙~

解决方案 »

  1.   


    select (count(id)) from bbs where boardid=2
    select boardmaster from bbsboard where boardid=2
    select pagesize from bbssetup where rid=139楼主要把他们的结果放到一个表里?
    如果数据不一样多,你打算怎么处理?
      

  2.   

    表bbs中所有boardid=2的记录数(count(id)), 
    表bbsboard中boardid=2的boardmaster列 
    表bbsSetup中rid=139的pagesize列 --select count(1) from bbs where boardid = 2select boardmaster from bbsboard where boardid = 2select pagesize from bbssetup where rid = 139
      

  3.   

    如果合在一起显示,好象意义不大啊?
    select cast(count(*) as varchar) from bbs
    union all
    select cast(boardmaster as varchar) from bbsboard
    union all
    select cast(pagesize as varchar) from bbsSetup where rid=139
      

  4.   

    --如果合在一起显示,好象意义不大啊? 
    select cast(count(*) as varchar) from bbs where boardid=2
    union all
    select cast(boardmaster as varchar) from bbsboard where boardid=2
    union all
    select cast(pagesize as varchar) from bbsSetup where rid=139
      

  5.   

    我的意思是这样的
    select (count(id)),(select boardmaster from bbsboard where boardid=2) as boardmaster,(select pagesize from bbssetup where rid=139
    )as pagesize from bbs where boardid=2不过这样写,虽然是执行一次,但MS也是查询了三次啊,不知道我理解的对不对
      

  6.   

    哦.
    select
    (select count(*)  from bbs where boardid=2),
    (select boardmaster from bbsboard where boardid=2),
    (select pagesize as from bbsSetup where rid=139)
      

  7.   

    select
    (select count(*)  from bbs where boardid=2),
    (select boardmaster from bbsboard where boardid=2),
    (select pagesize from bbsSetup where rid=139)
      

  8.   

    不要放在一起写, 本来就没有关系的 事情 为什么 要放到一起。
    提取结果的时候也麻烦,因为有可能有很多列的值为NULL.
    可以做一个存储过程
    create procedure proc (@flag int)
    as
    begin
      -----用@flag区分一下。
      if @flag =1 
      执行第一个查询,
      if @flag =2 
      执行第二个查询,
      。
      end
      

  9.   


    好象和我的方法差不多?只能这样吗?
    能不能整些join啊,on啊之类的,看起来技术含量比较高,哈哈~~