count(*)与count(某一无空值列名) 的效率一样吗？

RT，是不是后者更快一些？

解决方案 »

  1.   

    count(某一无空值列名)
    在主键，及有索引的列上效率比count(*)快
      

  2.   

    如果我的表是两个字体联合索引呢？要不要写count(列1，列2)？？
      

  3.   

    不可一概而论，基本上如下：1 count(*)
    2 count(1)  count(常量)
    3 count(id) count(指定列)1,2结果相同，若 id有空值，则3与1,2的结果会不同. 当结果不同时比较性能无意义。当id无空值情况下，1,2,3相同。
    count(id)，若id有索引，则索引扫描,若无，则表扫描
    count(*)或count(常量),若表有索引，走表的第一个索引位置列，若表无列含索引，则表扫描。所以大多情况下,count(*)的效率可能会高于count(id) (关健看表，及id上有无索引，及索引列的类型)
      

  4.   

    所以大多情况下,count(*)的效率可能会高于count(id) (关健看表，及id上有无索引，及索引列的类型)  总之关系不太大