请问一下*=这个操作与left join有什么区别？

Question

SQL代码如下：SELECT DISTINCT A.CRDATTIM KEYID, A.INXFLD01 POLN, 
(CASE WHEN B.STATCD IN ('SIGNOKREJ','SIGNERRREJ') THEN 'REJT' ELSE 'CALL' END) FLAG
  FROM W03U999S A, W03U999S B
 WHERE A.INXFLD01 *= B.INXFLD01 
各位高手说说看，我以前从来没看到过*=这个操作符

Answer 1

*=
这个是Oracle里面的,
SQL里面对应的就是Left Join

Answer 2

但是我的确在SQL Server里面看到了，并且是可以运行的。
而且帮助里面也有关于这个操作的解释，就是英文的而且不多看不明白。

Answer 3

SQL2000里也可以用，到了SQL2005就不行了

Answer 4

就是Left　join的意思，，，

Answer 5

SQL Server 支持 SQL-92 外联接语法，以及在 WHERE 子句中使用 *= 和 =* 运算符指定外联接的旧式语法。由于 SQL-92 语法不容易产生歧义，而旧式 Transact-SQL 外联接有时会产生歧义，因此建议使用 SQL-92 语法。引:SqlServer帮助

Answer 6

对比着看一下就知道了：
create table a(id int)
create table b(id int)insert a select 1
union all select 2
union all select 3insert b select 4
union all select 2
union all select 3select a.* from a,b where a.id*=b.id
/*
id
-----------
1
2
3(3 row(s) affected)
*/select a.* from a left join b on a.id=b.id
/*
id
-----------
1
2
3(3 row(s) affected)
*/select a.* from a join b on a.id=b.id
/*
id
-----------
2
3(2 row(s) affected)
*/drop table a,b

Answer 7

Transact-SQL 联接
在早期的 Microsoft® SQL Server™ 2000 版本中，使用 *= 和 =* 在 WHERE 子句中指定左、右外部联接条件。有时，该语法会导致有多种解释的不明确查询。FROM 子句中指定遵从 SQL-92 的外部联接，不会导致上述不确定性。因为 SQL-92 语法更为精确，所以，本版中未包括有关在 WHERE 子句中使用旧的 Transact-SQL 外部联接语法的详细信息。以后的 SQL Server 版本可能不再支持该语法。任何使用 Transact-SQL 外部联接的语句都应改为使用 SQL-92 语法。SQL-92 标准支持 FROM 或 WHERE 子句中的内部联接规范。WHERE 子句中指定的内部联接不会出现与 Transact-SQL 外部联接语法相同的不确定性问题。现在大多用left join ,right join ,full join来替换。

Answer 8

*= 是以前 SQL 查询常用的左连接形式,是SQL-86中的语法规范,SQL-92使用from子句中的连接,在 SQL Server 2000 中开始对此作限制,但仍可使用.据 2000 的联机丛书中说,类似于 select a.col1,b.col2 from a,b where a.id=b.id 这种形式(此为内联,包括左联*=,右联=*)会产生二义性,强烈不推荐使用,2005中不直接支持该连接方法,但如果使用存储过程 sp_dbcmptlevel 将当前数据库的兼容级别设置为 80 或更低,则仍可以执行这样的语法.

Answer 9

这是SQL Server2000里的，写语句最好按照SQL92标准来写，写成left join，这样的写法可以移植到其他的数据库的，
如果用*=有些数据库不支持的。

Answer 10

*= 在mssql中不支持，在mssql中就用left join

Answer 11

在SQL　SERVER中*=是早期的左联接语法，当使用*= (左联）和=*（右联）表示两表间的联接时，还能区分，多个
表联接或做全外联接（*=*)时则不易区分，也容易产生歧义,已不推荐使用，知道有这种用法就行了