同样的硬件环境,同样的表,同样的数据,
在2000下取73000条记录,只要1分30,而在2005下要3分7秒(反访测试)
搞得老子和系统一下子,关就数据库长2005性能下降了30%.
妈妈,把老子害死了。当实在升时都听说MS2005 比2000性能提高了许多。
对微软的数据库彻底失忘掉。
在2000下取73000条记录,只要1分30,而在2005下要3分7秒(反访测试)
搞得老子和系统一下子,关就数据库长2005性能下降了30%.
妈妈,把老子害死了。当实在升时都听说MS2005 比2000性能提高了许多。
对微软的数据库彻底失忘掉。
有关环境:
http://topic.csdn.net/u/20080625/21/7cbaf6f5-f350-480a-9594-2072ca57e0db.html
有关环境:
http://topic.csdn.net/u/20080625/21/7cbaf6f5-f350-480a-9594-2072ca57e0db.html
至今10年了,还从来没后浪比前浪差。只发现 SQL Server 2005 比 SQL Server 2000 快一点的现象。
缺点是功能没Oracle、DB2之类的多,但是标准的SQL92支持,也应该够用。
应该加硬件
不然 sql2005里的性能加不上去的
这个运行sql server 2005 飞一样 ~
原先的SQL2000的数据库升级到SQL2005后,除了上面朋友说的重用存储过程的问题,索引也要重新建立一下好些。优化下索引或者重建索引再试下