SQL排序的奇怪问题，错乱？

Question

--问个问题，帮我分析一下吧，这个排序问题挺让人费解：create table aaaaa(c varchar(32))
insert aaaaa
select '-'         
union all select '0'         
union all select 'c'         
union all select 'ckc008'    
union all select 'ckc-008'   
union all select 'ckc008_'   select 
c
from aaaaa
order by c 
--最后查询出来的结果却是：-
0
c
ckc008
ckc-008
ckc008_--到底排序规则中 0 比 - 靠前呢，还是 - 比 0 靠前…… 

Answer 1

create table aaaaa(c varchar(32)) 
insert aaaaa 
select '-'          
union all select '0'          
union all select 'c'          
union all select 'ckc008'     
union all select 'ckc-008'    
union all select 'ckc008_'    select c from aaaaa order by c 
/*
c                                
-------------------------------- 
-
0
c
ckc008
ckc-008
ckc008_（所影响的行数为 6 行）
*/select c from aaaaa order by c desc
/*
c                                
-------------------------------- 
ckc008_
ckc-008
ckc008
c
0
-（所影响的行数为 6 行）
*/select c from aaaaa order by case when c <> '-' then 1 else 2 end 
/*
c                                
-------------------------------- 
0
c
ckc008
ckc-008
ckc008_
-（所影响的行数为 6 行）
*/drop table aaaaa

Answer 2

运行这两条，你会发现字符-的排序确实怪：if '-'<'0' print '<'
else print '>'
if '-0'<'0' print '<'
else print '>'

Answer 3

不太明白您的方法，我希望在对
-
0
或者
ckc008
ckc-008
进行排序时，能够符合同样的排列顺序，数据库中 0 和 - 的排序顺序不是固定的吗？

Answer 4

如果如小楼所说，是 "-" 这个符号的特殊性导致了这个问题，
那我只好找个临时的解决方法了，代码如下：create table aaaaa(c varchar(32))
insert aaaaa
select '-'         
union all select '0'         
union all select 'c'         
union all select 'ckc008'    
union all select 'ckc-008'   
union all select 'ckc008_'   select 
c
from aaaaa
order by
replace(c,'-','_')

Answer 5

/*
执行结果为：-
0
c
ckc-008
ckc008
ckc008_*/

Answer 6

做了个实验发现我也开始崩溃了,还真希望那位大大解释下
以下是排序后的数据
-
--
---
$
$-$
%^
%4
*
*&^
**
*_*
*0
*7*
/1
\-/
\_/
^
^%
^^
^-^
-_-
-_,-
-0
--0
-0-
0-
0**
0*K
0_11
0-0
000
0000000000
001
00-1
001-
1
-1
---1
1-
1*
1*1
1/1
1^1
1_
10
11
1-1
111
111111111
22222222
3333333
444444
55555
6666
777
88
9
T-T
-W-

Answer 7

关于-的研究出来的其余的还处于混乱中
'-'<'0'
'-0'>'0'
'-0'<'00'
'-00'>'00'
'-00'<'000'
因此对于带-的在相同字符数的前题下-比0以及其他数小,但只要带-的字符数大于不带-的则系统判定为带-的大
所以还是不要用-的好
PS:
'ckc-008'>'ckc008' 带-的字符数比不带着-的多
'ckc-008'<'ckc008-' 带-的字符数比不带着-的少

Answer 8

order by c collate SQL_Latin1_General_Cp437_BIN
楼主可以使用一下collate，这个查询结果应该是你想要的。
具体的原因，你查一下collate相关的资料就可以明白一些了。

Answer 9

查询下C的默认collate ,所有的字段排列都是按照collate排列的

Answer 10

最后发现没有符合我需求的排序规则（我的实际数据中还有中文等），
虾哥的提示非常有益处，但是因为时间紧迫，我并没有找到合适的排序规则，
而是采用了替换字符的办法，目前暂时解决了，
order by replace (c,'-','0')