问几个比较基础的问题

Question

1.删除一个表
  先truncate table后drop table
  和直接drop table 有没有区别?那个性能更好?2.intert into table values ('a','b','c')
  ...
  ...
  很多以上的插入操作算不算大容量操作?
  把恢复模式修改成大容量恢复对以上语句有无影响?3.在局域网内从另外的机器向sql server 导入 .dbf文件(经常都在导,文件比较大)
  不把文件传到本机的条件下性能最好的方式是什么?

Answer 1

1.删除一个表 
  先truncate table后drop table 
  和直接drop table 有没有区别?那个性能更好? 这两种操作没什么性能可言.
貌似第二种比第一种快.2.intert into table values ('a','b','c') 
  ... 
  ... 
  很多以上的插入操作算不算大容量操作? 
  把恢复模式修改成大容量恢复对以上语句有无影响? 未听说过'大容量操作'一词.3.在局域网内从另外的机器向sql server 导入 .dbf文件(经常都在导,文件比较大) 
  不把文件传到本机的条件下性能最好的方式是什么?
利用SQL SERVER导入导出功能比写程序来得快.

Answer 2

1.区别可能在两点,一是锁的问题,truncate table先全锁定再删除所有行.二是权限问题,这两种操作的权限是不同的.
如果要说性能,恐怕直接drop更简单些.

Answer 3

1.删除一个表 
  先truncate table后drop table 
  和直接drop table 有没有区别?那个性能更好?
-----------
truncate table 不记录日志，删除后不能通过日志文件恢复
drop table 记录日志，可以通过日志文件恢复 2.intert into table values ('a','b','c') 
  ... 
  ... 
  很多以上的插入操作算不算大容量操作? 
  把恢复模式修改成大容量恢复对以上语句有无影响? 
----------
insert into 插入操作都记录日志的，把恢复模式修改成大容量恢复对以上语句没有什么影响3.在局域网内从另外的机器向sql server 导入 .dbf文件(经常都在导,文件比较大) 
  不把文件传到本机的条件下性能最好的方式是什么?
----------------
直接在数据库之间互相导入导出

Answer 4

  先truncate table后drop table 
  和直接drop table 有没有区别?那个性能更好? ---truncate 删除表中的所有行，而不记录单个行删除操作。
TRUNCATE TABLE 在功能上与不带 WHERE 子句的 DELETE 语句相同：二者均删除表中的全部行。但 TRUNCATE TABLE 比 DELETE 速度快，且使用的系统和事务日志资源少。 

Answer 5

为什么 快
DELETE 语句每次删除一行，并在事务日志中为所删除的每行记录一项。TRUNCATE TABLE 通过释放存储表数据所用的数据页来删除数据，并且只在事务日志中记录页的释放

Answer 6

1.删除一个表 
  先truncate table后drop table 
  和直接drop table 有没有区别?那个性能更好? 
第一个不把表里面的数据写入日志
第二个把表里面的数据写入日志
2.intert into table values ('a','b','c') 
  ... 
  ... 
  很多以上的插入操作算不算大容量操作? 
  把恢复模式修改成大容量恢复对以上语句有无影响? 
SQL Server 2005 支持下列大容量导入方法：BULK INSERT (Transact-SQL)
INSERT ...SELECT * FROM OPENROWSET(BULK...) (Transact-SQL)
bcp 命令
Integration Services (SSIS)。
XML 大容量加载只有以上这些命令时才是 大容量导入
把恢复模式修改成大容量恢复导入的数据写入日志
3.在局域网内从另外的机器向sql server 导入 .dbf文件(经常都在导,文件比较大) 
  不把文件传到本机的条件下性能最好的方式是什么?DTS SSIS

Answer 7

3.不传到本机没关系,但.dbf文件所在的机器应该有装有sqlserver客户端,再设置DTS包,如果要经常导入,直接运行这种包就行了.不过,感觉把文件传到本机再导入的速度会快一点.