exists和in的效率问题

Question

建了t1和t2两个表，表结构一样(id int,power float)
declare @i int
set @i=1
while(@i<10000)
begin 
insert into t2 values(@i,rand(datepart(ms,getdate())))
set @i=@i+1
end
这种方式插入数据，t1有10000条,t2有30000条，刚开始都没创建索引，
select id,power from t1
where power in (select power from t2)select id,power from t1
where exists
(select null from t2 where t1.power=t2.power)
用执行计划看了一下，发现两条语句的时间是一样的，
后来单独用t2(power)建了个nonclustered index,再测还是一样，
再又为t1(power)建了nonclustered index，还是一样。
不知道为什么，难道解析器自己为sql语句做了优化？

Answer 1

这个问题在《Microsoft SQL Server 2005技术内幕 T-SQL查询》中文版一书中第200页有解释到

Answer 2

记得 以前邹老大好像说过,  exists 的效率 比in  快  只能说是快点  他那片帖子我记不住了, 只是有这个印象 .

Answer 3

本人依书直说，在SQL Server2000之前的版本中，优化器为Exists和IN生成不同的执行计划
而且Exists的性能更好些，因为它具有短路功能。
然后，在SQL Server2000和SQL Server2005中，优化器通常会为两逻辑等价的查询生成相同的计划，