自增长字段的疑问

Question

请问int  identity(1,1)这样的字段，有没有可能达到int的最大值啊？-2^31 (-2,147,483,648) to 2^31-1 (2,147,483,647)如果达到最大值，再自增长会出现什么情况？

Answer 1

沒試過，如果數據多的話，定義為bigint 總夠用吧

Answer 2

identity 有极限的...但是不知道达到极限会发生什么. - -

Answer 3

没遇到过
如果数据量很大的话,用bigint吧

Answer 4

create table test1(id int identity(2147483647,1),s varchar(10))insert into test1(s) values('a')  -正常insert into test1(s) values('b') --错误如下服务器: 消息 8115，级别 16，状态 1，行 1
将 IDENTITY 转换为数据类型 int 时发生算术溢出错误。
发生算术溢出。

Answer 5

同意动物大哥... bigint 应该够用...
但是达到极限会发生什么呢? 是插不进数据?
还是会发生什么事? 等高人

Answer 6

9494。。那我一个系统，设置identity之后，如果一直用下去，会不会爆掉？这个我觉得，因为自增长嘛，不管什么类型，只要有个极限，那随着系统的使用，应该会出现达到极限的情况吧？不知道各位达人，如何解决这种情况的？

Answer 7

create table Test (test decimal(38,0) identity(1,1), c2 int.....)/*
最大38个9：99999999999999999999999999999999999999
够楼主用了吧？！！！
*/

Answer 8

你這總擔心是多佘的，如果你的數據真的到了自增都不夠用時，你不會做數據移轉嗎?不然的話
你的系統不是慢死了-----------------数据转移是的。。只是让系统得到缓解而且，一般这种，用这种字段用来关联表，应该是很正常的。。但是，即使你把历史数据转移掉，你这个字段的增长还是继续的。。如果你把identity从头开始的话，那可能引起数据冲突，不知道我的想法对不对。请大家各抒己见阿。。当然，目前我也这么用的，，只是突然一个做2次开发的时候，一个4年前的系统，继续开发，才发现其中identity的数据已经比较大了。。呵呵。。

Answer 9

create table Test (test decimal(38,0) identity(1,1), c2 int.....)/*
最大38个9：99999999999999999999999999999999999999
够楼主用了吧？！！！
*/
----哈哈。。我现在是不多想，只是个疑问罢了。。想想设计系统的人，不知道这种问题属不属于考虑范围。。也不清楚以前的人设计系统有没有考虑这个。。所以拿出来大家讨论一下。。呵呵

Answer 10

这个问题肯定考虑，看你的数据量。
如果是静态表，只要够用，用tinyint又何妨。
如果是流水记录，用bigint，我敢说跑1千年都不会爆，用int基本上也可以了。