SQL2000在win2003和XP中文版下不同的排序结果（同样的数据库和排序规则）

Question

服务器是Win2003英文版（但是国家语言等都设置成中国），用SQL2000
有一个员工资料库表HR_1（里面是所有员工的资料），如果用select * from hr_1查看，显示的记录都是自动按照员工号（工号是字符类型Varchar的）从小到大排序的：
(DCNO 是字段名 varchar类型，代表工号   NAME是名字，  DEPT是部门编号）： DCNO  NAME   DEPT
 10001 张三   HR，
 10002 李四，
 20001，
 30001，
...
 70001        FB,
 70002        FB，
...
 90009另外有一个考勤表KQ_1，其实也是每个员工一条记录，只是记录了每个员工的考勤信息,如果用select查看，也是自动按照工号排序的：
(EMPLOYEE 是这个表里的工号字段，varchar类新）EMPLOYEE  NAME   
 10001    张三   ,
 20001    李四   ，
 20002，     
 30001，
...
 70001,
 70002，
...
 90009但是我用了一个语句查询餐饮部的员工的考勤记录（部门代号是‘FB’）：
SELECT * FROM KQ_1 WHERE EMPLOYEE IN (SELECT DCNO FROM HR_1 WHERE DEPT='FB') 
结果显示的界面上，数据都对，但是70007开头到70010的员工排在了最前面，把70001开头的员工都挤下去了：
70007，
70008，
70009，
70010，
70001，
70002，
70003更加怪的是：我把这个数据库原封不动的备份出来，放到我的笔记本上（XP中文版本，SQL2000）里，运行的结果是正常的：
70001，
70002，
70003
...
70007，
70008，
70009
我也查过服务器上这两个表的排序规则，都是Chinese-PRC，
所以头都晕了，只好请教各位高手，请大家指点一下，谢谢

Answer 1

因为真正操作是在一个程序里运行这句话，那个程序里是规定不能放order by的，而且之前都没有这样的情况发生， 而且在我的本子上就是好的，所以非常不理解为什么同样的数据库会出现这样的问题

Answer 2

就象小菜说的 物理存储顺序是靠不住的,很可能你维护完索引,重设填充因子,dbcc checkdb等操作是随时变的.不加排序是不能保证你的顺序的.