用@@RowCount获取记录数，会存在什么问题？

Question

分页中需要先用“select * from table 条件”获取记录内容，然后用“select count(*) from table”获取记录总数；
也就是要分两次进行；现在想在"select * from table 条件"后执行"select @@rowcount"获取记录总数是否可行？会不会存在并发问题；
比如很多语句同时执行时，获取到其它语句的影响行数，从而得到错误的结果？

Answer 1

select count(*) from table1
比 select * from table1 
   select @@rowcount 更高效吧.
应该结果一样的,不过何必为了得到记录数,先执行select * from table1呢?

Answer 2

select @@rowcount 是时刻变化的，还是select count(*) from tablename 比较的确定和保险

Answer 3

select @@rowcount 是时刻变化的，还是select count(*) from tablename 比较的确定和保险
---------------
每次select后马上取@@rowcount是不会错的.

Answer 4

现在想在"select * from table 条件"后执行"select @@rowcount"获取记录总数是否可行？会不会存在并发问题
--------------------
SELECT后马上把@@rowcount付给一个变量保存就行了。

Answer 5

不是为了得到记录数，先执行select * from table的；
而是之前要先用到这个语句；后面要用select count(*) from table获得记录数；
所以现在在考虑能不能把后台的省掉，而直接用@@rowcount；因为select count(*) from table在带某些条件的情况下，速度会比较慢；
所以想在 select * from table 后直接用select @@rowcount;
但担心select @@rowcount并不能真正反映出记录数；因为@@rowcount好像是保存最后一条sql语句影响行数的，所以如果并发的情况很多，会不会获得其它语句的影响行数去了?
---------------------
不过何必为了得到记录数,先执行select * from table1呢?

Answer 6

看到MSSQL的分页就让人们难受的很……用MySQL分页多容易啊！几个参数，都只需要添加到sql语句里面就OK了MS中的东西，分页弄起来好麻烦的说……

Answer 7

用recordset做分页吧，这样就剩了喝多麻烦了

Answer 8

主要不是问分页的问题，是问select @@rowcount的问题

Answer 9

不管速度的问题，用select * from table只是打个比方，重要的是后面的select @@rowcount能否正常获取记录数据，从而代替select count(*) from table