1.表中某一字段是自动增长型,但现在出现了相同的数据(如何出现的在此不讨论),要怎样找出其中相同的记录,用最少三种方法写出SQL语句。2.死锁是如何产生,怎样避免?

解决方案 »

  1.   

    1.表中某一字段是自动增长型,但现在出现了相同的数据(如何出现的在此不讨论),要怎样找出其中相同的记录,用最少三种方法写出SQL语句。假设某一字段是IDselect * from tb where id in (select id from tb group by id having count(*) > 1)
      

  2.   

    1、
    select ID from T group by ID having count(*)>1
      

  3.   


    select * from T as tmp
    where (select count(*) from T where ID=tmp.ID)>1
      

  4.   

    还有种火星级写法:
    游标
    if not exists(select id from #tmp)
    insert into #tmp....
      

  5.   

    Select id 
      From table 
        Where id exist in 
              (Select a.id 
                From table as a 
                 Where table.id = a.id
               )
      

  6.   

    1.  dawugui 写的 having count(*) > 1  的子查询方法
    2.  kaper 写的 游标查询方法
    3.  chrisky2006 写的表自联合查询方法也就这几种方式了~~ 有些语句有变动 但 查询方方法并没有变化!
      

  7.   

    首先根据微软白皮书中的说明,数据库操作的死锁是不可避免的!只能尽量避免。所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争
    表现一:
    一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B
    另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A
    这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了
    同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了
    解决方法:
    这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法
    仔细分析你程序的逻辑,
    1:尽量避免同时锁定两个资源
    2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.表现二:
    用户A读一条纪录,然后修改该条纪录
    这是用户B修改该条纪录
    这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释
    放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。
    这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。
    解决方法:
    让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
    语法如下:
    select * from table1 with(updlock) where ....