select count(*) from table ...........................
select count(1) from table where
select count(索引列) from table where
select rows from sysindexes where id = object_id('TableName') and indid in (0,1) 最快。 但是不保证绝对准确select count(1) select count(*) select count(主键) select count(索引列) 都差不多,个人喜欢用count(1)
select count(*) from table where 把某些你认为需要的字段加个索引
提高硬件质量
建议把*号换成具体的列名
该方法获取表的记录总数的速度非常快,在毫秒级就可以完成,相比select count(*) 要快上数万倍,但是
大家在运用该方法是一定要主要,该方法得到的表的总记录数不是一个精确值,原因是MS SQL 并不是实时更
新该字段的值,而是定时更新,当从实践来看该值和精确值一般误差不大,如果你希望快速的粗略估算表的
大小,建议你采用该方法。如果你希望得到精确值,那么请在执行上述语句前执行
DBCC UPDATEUSAGE(DatabaseName,[TABLENAME]) WITH ROW_COUNTS
强制更新该字段的值,但这样第一次更新
时会耗费大量的时间,这样做的效果和建有聚簇索引的表 select count (*) 效果相差不大,所以如果你希
望相对快速地得到精确的表的记录总数,那么你有两种选择,建聚簇索引或者先DBCC 再使用上述方法。
sysindexs负责管理索引,object_id(object)返回对象ID,indid索引ID
*比较慢
http://blog.csdn.net/great_domino/archive/2005/02/01/275839.aspx
最快。
但是不保证绝对准确select count(1)
select count(*)
select count(主键)
select count(索引列)
都差不多,个人喜欢用count(1)
直接用@@rowcount不就行了
第二、提高搜索准确性,专业的中文分词;
第三,智能分析关键词,纠错,相关词提取等;
第四、方法搜索 关键词的关系(与 或 非)等;
支持这个
不行用CONTAINSTABLE来查询,不管怎么样,至少只需要执行一次查询了。
count(索引列)
count(1)
count(普通列)
count(*)
count(索引列)
count(1)
count(普通列)
count(*)
完全是一模一样的