哪个效率高？

Question

请说明原因，只说结果的不给分，帮忙顶的给分。Use Northwind--1.
Declare @lastid int
Select top 30 @lastid = orderid from Orders order by orderid
Select top 10 * from Orders where orderid > @lastid order by orderid
--2.
select top 10 * from (select top 40 * from Orders order by orderid asc) as a order by orderid descSelect 出第31-40条记录

Answer 1

select top 10 * from (select top 40 * from Orders order by orderid asc) as a order by orderid desc--两次不同规则的排序，必然效率低

Answer 2

还见过一种这种形式的：SELECT TOP 10 ... WHERE ... NOT IN (SELECT TOP 30 ... ORDER BY ...) ORDER BY ...

Answer 3

分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 
语句形式： 
SELECT TOP 10 * 
FROM TestTable 
WHERE (ID NOT IN 
(SELECT TOP 20 id 
FROM TestTable 
ORDER BY id)) 
ORDER BY ID 
SELECT TOP 页大小 * 
FROM TestTable 
WHERE (ID NOT IN 
(SELECT TOP 页大小*页数 id 
FROM 表 
ORDER BY id)) 
ORDER BY ID ------------------------------------- 分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页） 
语句形式： 
SELECT TOP 10 * 
FROM TestTable 
WHERE (ID > 
(SELECT MAX(id) 
FROM (SELECT TOP 20 id 
FROM TestTable 
ORDER BY id) AS T)) 
ORDER BY ID 
SELECT TOP 页大小 * 
FROM TestTable 
WHERE (ID > 
(SELECT MAX(id) 
FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id 
FROM 表 
ORDER BY id) AS T)) 
ORDER BY ID 
------------------------------------- 分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 
create procedure XiaoZhengGe 
@sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串 
@currentpage int, --第N页 
@pagesize int --每页行数 
as 
set nocount on 
declare @P1 int, --P1是游标的id 
@rowcount int 
exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output 
select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页 
set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1 
exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 
exec sp_cursorclose @P1 
set nocount off 其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。 
建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。 通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是: 
分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句 
分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之，需要拼接SQL语句 
分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差，但是最为通用 

Answer 4

第2种
sql server好像对top语句有优化,同时第一种中还用了">"会遍历整张表.

Answer 5

那是设计问题
---------------------
end

Answer 6

yes,as u said,the second statement is better.It did not need declare a variable and have integrality,but it all can ignore.In a circle or performance testing the first one must have less achievement.