if (select count(*) from table_name where 条件) 与 if exists(select * from table_name where 条件) 哪个效率更高？

Question

if (select count(*) from table_name where 条件) 与 if exists(select * from table_name where 条件) 哪个效率更高？

Answer 1

应该是 if (select count(*) from table_name where 条件)>0 与 if exists(select * from table_name where 条件) 比较吧？if exists(select * from table_name where 条件)效率明显高。

Answer 2

个人认为，后者快一些....因为前者在where过滤条件之后还要进行count(*)操作...，这是一个再限定条件

Answer 3

if exists(select 1 from table_name where 条件) 
这个比你说的那两个更高~

Answer 4

itblog(BegCSharp) ( ) 信誉：100  2006-06-13 15:44:00  得分: 0  
 
 
   if exists(select 1 from table_name where 条件) 
这个比你说的那两个更高~
  
 
------------------------------------------------------------
 if exists(select * from table_name where 条件) 
与  if exists(select 1 from table_name where 条件) 的执行计划是一样的，
效率应该是一致的。

Answer 5

if exists(select * from table_name where 条件) 
与  if exists(select 1 from table_name where 条件) 的执行计划是一样的，
效率应该是一致的。------------------------------------
恐怕你的列数比较少

Answer 6

if exists(select * from table_name where 条件) 
最快

Answer 7

if exists(select * from table_name where 条件) 比
if exists(select 1 from table_name where 条件) 
if exists(select 某字段 from table_name where 条件) 
if (select count(*) from table_name where 条件)>0
都快COUNT不解释了
EXiSTS可以从关系运算的角度给出解释这是我以前测试过的测试数据100000条，测试循环次数100～10000（大数定理，hoho）
当然也测试了有无索引的情况

Answer 8

exists 的确快多，我昨天刚用过：）深有体会

Answer 9

if exists(select * from table_name where 条件) 
与  if exists(select 1 from table_name where 条件) 的执行计划是一样的，
效率应该是一致的。------------------------------------
恐怕你的列数比较少---------------------------------
exists并不需要将列返回，*,列名,1作用几乎相当EXISTS
指定一个子查询，检测行的存在。 语法
EXISTS subquery参数
subquery是一个受限的 SELECT 语句 (不允许有 COMPUTE 子句和 INTO 关键字)。有关更多信息，请参见 SELECT 中有关子查询的讨论。 结果类型
Boolean结果值
如果子查询包含行，则返回 TRUE。

Answer 10

select * 和select 主健的效率应该是一样的

Answer 11

if exists(select * from table_name where 条件)效率明显高。
因为后者没有使用count函数