on 和 Where 区别

Question

select Distinct CRCTL1 as PolicyID 
from LifeMir.dbo.CMSUSREL A left join  LifeMir.dbo.NBSPCNTR B
On A.CRCTL1=B.PCPOLN
where  (CRALPH ='OW1' or (CRALPH='INS' and CRCTL2=0))------(59650 行受影响)
0100000001
0100000005
0100000006
0100000029
0100001001
0100001002
0100001003
..........
select Distinct CRCTL1 as PolicyID 
from LifeMir.dbo.CMSUSREL A left join  LifeMir.dbo.NBSPCNTR B
ON  A.CRCTL1=B.PCPOLN 
            and (CRALPH ='OW1' or (CRALPH='INS' and CRCTL2=0))
----(69245 行受影响)
          -----这是空数据
0000000001
0000000002
0000000003 
0000000004
0000000005 
0000000006        
..........
为什么差别有这么大呢？ 这两条语句哪种是标准写法。这两条语句都代表什么意思？ 谢谢

Answer 1

都是符合标准的写法。LZ可以看看执行计划。理解一下left join  on 和where 的差别。

Answer 2

sql中语句的执行有先后顺序的，先执行on后执行where

Answer 3

我觉得应该是和执行顺序有关系吧，
第一个是先执行On 然后 left join 最后才是where第二个是先执行on and  然后 left join 

Answer 4

/*
标题：SQL中on条件与where条件的区别
作者：爱新觉罗·毓华 
时间：2008-07-14
地点：新疆乌鲁木齐
*/数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时，都会生成一张中间的临时表，然后再将这张临时表返回给用户。 
在使用left jion时，on和where条件的区别如下：1、on条件是在生成临时表时使用的条件，它不管on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。2、where条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义（必须返回左边表的记录）了，条件不为真的就全部过滤掉。假设有两张表：表1：tab1 
id size 
1  10 
2  20 
3  30 
表2：tab2 
size name 
10   AAA 
20   BBB 
20   CCC 两条SQL:
1、select * from tab1 left join tab2 on tab1.size = tab2.size where tab2.name='AAA'
2、select * from tab1 left join tab2 on tab1.size = tab2.size and tab2.name='AAA'第一条SQL的过程：
1、中间表
on条件: 
tab1.size = tab2.size 
tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 
1 10 10 AAA 
2 20 20 BBB 
2 20 20 CCC 
3 30 (null) (null) 
2、再对中间表过滤
where 条件：
tab2.name='AAA'
tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 
1 10 10 AAA 第二条SQL的过程：
1、中间表
on条件: 
tab1.size = tab2.size and tab2.name='AAA'
(条件不为真也会返回左表中的记录) tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 
1 10 10 AAA 
2 20 (null) (null) 
3 30 (null) (null) 
 
其实以上结果的关键原因就是left join,right join,full join的特殊性，
不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录，full则具有left和right的特性的并集。 
而inner jion没这个特殊性，则条件放在on中和where中，返回的结果集是相同的。

Answer 5

on是连接条件， where是过滤条件。对内连接来说, 二者等价。对外连接来说，
    on影响侧输入的输出, 合连接条件则输出相应列值，不合则输出null, 对主输入无影响。
    where影响结果集。
select * from ta a left join tb on a.id=b.id and b.n is null
此语句输出a表所有行，对于b表的列，当id=a.id且n为null时才会有输出。select * from ta a left join tb on a.id=b.id where b.n is null
只有b.n为null的行，且a表中存在id=b.id时，才输出，符则a表的行也被过滤

Answer 6

on和where有区别的
on是对两表的笛卡尔乘积做过滤
where是对上面的结果，然后根据join的类型(left join会把左表空记录加上)最后得出来的临时表做过滤
inner join时，如果不用having all, on和where是没有区别

Answer 7

没有了，我的理解是，
如果 on条件是在生成临时表时使用的条件，它不管on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。那么我认为就要比第二种执行的
where条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义（必须返回左边表的记录）了，条件不为真的就全部过滤掉更快些但是我看来一下执行时间：
（ON ）
SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 312 毫秒，占用时间 = 520 毫秒。
（where)SQL Server 执行时间:
   CPU 时间 = 282 毫秒，占用时间 = 432 毫秒。
两者差距，难道我的分析不对吗？ 

Answer 8

--这样看更明确
select * from (select Distinct CRCTL1 as PolicyID  
from LifeMir.dbo.CMSUSREL A left join LifeMir.dbo.NBSPCNTR B
On A.CRCTL1=B.PCPOLN) tmp
where (CRALPH ='OW1' or (CRALPH='INS' and CRCTL2=0))
select Distinct CRCTL1 as PolicyID  
from LifeMir.dbo.CMSUSREL A left join LifeMir.dbo.NBSPCNTR B
ON (A.CRCTL1=B.PCPOLN and (CRALPH ='OW1' or (CRALPH='INS' and CRCTL2=0))) 

Answer 9

既然你知道区别了， 知道left join时on和where的意义是不一样的， 即于二个实现不同功能的东西，比较效率有意义吗

Answer 10

限制的对象不同第一个是先执行On 然后 left join 最后才是where  第二个是先执行on and 然后 left join  on是限制链接时候的条件
where 是对结果进行筛选。所以又不同的结果

Answer 11

对于 on 和 where 外连的结果是不一样的，根据你的需求选择，无法比较效率。

Answer 12

简单的说on使用的时机比where早，但是这种差别只局限在外连接时候。如果是内连接那么on和where都是一样的。

Answer 13

--#1. ON 和 WHERE 在 INNER JOIN时无差别。在LEFT，RIGHT，FULL JOIN时有区别。
--#2. INNER JOIN比OUTER JOIN效率高，但用哪个是根据业务逻辑而定。
--#3. 楼主可参考一下<SQL SERVER技术内幕 T-SQL查询>第一章，里面对这个问题说明的很清晰。

Answer 14

ON一般与left,right,full,join,连用时有与Where区别。
inner on == Where

Answer 15

标题：SQL中on条件与where条件的区别
作者：爱新觉罗·毓华 
时间：2008-07-14
地点：新疆乌鲁木齐
*/数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时，都会生成一张中间的临时表，然后再将这张临时表返回给用户。 
在使用left jion时，on和where条件的区别如下：1、on条件是在生成临时表时使用的条件，它不管on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。2、where条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义（必须返回左边表的记录）了，条件不为真的就全部过滤掉。假设有两张表：表1：tab1 
id size 
1  10 
2  20 
3  30 
表2：tab2 
size name 
10   AAA 
20   BBB 
20   CCC 两条SQL:
1、select * from tab1 left join tab2 on tab1.size = tab2.size where tab2.name='AAA'
2、select * from tab1 left join tab2 on tab1.size = tab2.size and tab2.name='AAA'第一条SQL的过程：
1、中间表
on条件: 
tab1.size = tab2.size 
tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 
1 10 10 AAA 
2 20 20 BBB 
2 20 20 CCC 
3 30 (null) (null) 
2、再对中间表过滤
where 条件：
tab2.name='AAA'
tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 
1 10 10 AAA 第二条SQL的过程：
1、中间表
on条件: 
tab1.size = tab2.size and tab2.name='AAA'
(条件不为真也会返回左表中的记录) tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 
1 10 10 AAA 
2 20 (null) (null) 
3 30 (null) (null) 
 
其实以上结果的关键原因就是left join,right join,full join的特殊性，
不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录，full则具有left和right的特性的并集。 
而inner jion没这个特殊性，则条件放在on中和where中，返回的结果集是相同的。

Answer 16

/*
on是连接条件， where是过滤条件。对内连接来说, 二者等价。对外连接来说，
  on影响侧输入的输出, 合连接条件则输出相应列值，不合则输出null, 对主输入无影响。
  where影响结果集。
*/select * from ta a left join tb on a.id=b.id and b.n is null
--此语句输出a表所有行，对于b表的列，当id=a.id且n为null时才会有输出。select * from ta a left join tb on a.id=b.id where b.n is null
--只有b.n为null的行，且a表中存在id=b.id时，才输出，符则a表的行也被过滤
+1

Answer 17

on 和 where 完全不以样啊，on 是连接条件， where是过滤条件。这两个完全不一样，不能混淆的。如果你要查询A,B表，select * from A,B where A.ID=B.ID ,如果你是用的内连接，那么where可以代替on，但是on绝对不能代替where。