Char 和Varchar 查询速度方面有差别吗

Question

char 效率确实高一些！char 是 固定长度,varchar 是可变长度,查找时候,char效率可能要高一些！！

Answer 1

"如果是使用like进行查询的话，简单的使用index是不行的，但是全文索引，耗空间。 like 'a%' 使用索引 like '%a' 不使用索引用 like '%a%' 查询时，查询耗时和字段值总长度成正比,所以不能用CHAR类型，而是VARCHAR"--摘的

Answer 2

以前就发过这样的贴啊!下面是引用邹老大的:效率和存储空间本来就是矛盾的, 如果你从这个角度来理解我说的, 那就是矛盾的.另外, 在存储空间上,  javanow(想我生命的意义) 是正确的. 用sp_spaceused就可以简单地看到存储空间, 可以说明char/varchar在存储处理上的差别.示例:USE tempdb
GOCREATE TABLE t1(a char(8000))
CREATE TABLE t2(a varchar(8000))
GOINSERT t1 SELECT TOP 100 '' FROM syscolumns
INSERT t2 SELECT TOP 100 '' FROM syscolumns
GOEXEC sp_spaceused 't1'
EXEC sp_spaceused 't2'
GODROP TABLE t1,t2
-- 结果, 同样的100条记录, t1表的data空间是800KB, 则t2是8KB
-- SQL Server是如何存储数据的, 一看就明白.而在检索上, 就算不考虑索引, char是定长的, 移动到下一条记录, 只需要做固定长度的指针偏移即可. varchar则必须根据当前记录的长度算出下一个数据指针的偏移.

Answer 3

简单一点就是
如果长度变化范围不大，char是个好主意。
否则绝对是varchar。
--------------------------
http://chinadba.cn
深圳骄子数据库服务网
最具实战经验的数据库优化、管理、设计、培训。