效率问题.

Question

select * from t a where exists
(select top 1 * from t b where a.id=b.id and a<=2000 order by A desc)这样写是多余的，因为本先一句就可以直接得到的结果，用了两个步骤，效率当然不高了！
如果必须的话，那么exists的效率好象要高于IN吧

Answer 1

通常情况下，用exists()的查询比用in()的查询的效率高，但在楼主设置的这个场景下不具备可比性，楼主的查询可以替换成以下形式，效率不如TOP 1语句。select 
    a.* 
from 
    t a 
where 
    not exists(select 1 from t where id=a.id and A<=2000 and A>a.A)

Answer 2

应该是等价于如下语句：select 
    a.* 
from 
    t a 
where
    a.A<=2000
    and 
    not exists(select 1 from t where id=a.id and A<=2000 and A>a.A)

Answer 3

楼主为什么要转换成有exists 语句的？

Answer 4

libin_ftsafe(子陌红尘|潇湘剑公子@dev-club)两个SQL,我都执行了。结果都不对。:(

Answer 5

select 
    a.* 
from 
    t a 
where
    a.A<=2000
    and 
    not exists(select 1 from t where A<=2000 and A>a.A)

Answer 6

exists和in的效率基本相同，
我覺得中間過程太多也影響效率。

Answer 7

如果就单单从，exists 与<=比的话，那一定是，exists效率高了，因为exists是对逻辑进行判断而<=是对每条记录的大小进行比较，效率当然就没有exists高了，楼主有兴趣的话可以看一下有关优化的文章，in,or,<=,>=,这些都是半优化的语句，而exists是全优化语句，还有楼主说的用exists怎么查询，对于楼主的这个问题如果用了，exists也不能提高多少效率因为，这个问题用exists写是这样的，select * from t a where not exists (select * from t where a.id=id and a>2000)这样写后可以说是用了，exists,可是它同时也用了子查询，而这同时也会影响查询的效率所以对于楼主这个问题，楼主用这两种办法都是差不多的

Answer 8

--表
Create Table T(id int identity(1,1),A int, B datetime)
insert into t select 1900,getdate()
insert into t select 1900,getdate()
insert into t select 1900,getdate()
insert into t select 2015,getdate()
insert into t select 1998,getdate()
insert into t select 1999,getdate()
insert into t select 2000,getdate()
insert into t select 2001,getdate()
insert into t select 2900,getdate()select 
    top 1 字段=A from T 
where 
   A<=2000
order by A desc select 
    字段=a.A 
from 
    t a 
where
    a.A<=2000
    and 
    not exists(select 1 from t where A<=2000 and A>a.A)drop table T

Answer 9

SELECT 字段=MAX(A)
FROM T
WHERE A<=2000倒排序的第一笔不就是MAX吗,干嘛搞那么复杂?

Answer 10

--Top  已经被优化的一个关键字,效率应该还是蛮高的.
--子查询才会有 exits 的效率要比 in 的高的问题.
--同意 libin_ftsafe(子陌红尘|潇湘剑公子@dev-club)