很疑惑，谁进来帮忙看看

Question

--用cursor效率不理想,可参考下面的
update a set a.col1=b.a
 from TAB1 as a
  inner Join  TAB2 as b on a.B = b.B 

Answer 1

加个问题：
我在本机上装的是OFFICE2003，所以引用EXCEL的库是11.0的。但是客户那边用的是2000的，所以EXCEL的库是9.0的，那我要是现在把引用改成EXCEL9.0的库，以后要是客户的OFFICE升级了，我的程序的引用要不要做改动？

Answer 2

--用相关子查询的话,是不是应该这样!update tab1
set col1=(select a
          from tab2
          where b=a.b
          )
from tab1 a

Answer 3

程序会自动根据TAB1.B把相应的TAB2.A填入进去:--创建测试环境
create table TAB1(Col1 varchar(10),A int,B int)
create table TAB2(Col1 varchar(10),A int,B int)insert TAB1
select null,1,10 union
select null,2,11insert TAB2
select 'A',100,10 union
select 'B',101,11 --测试
update TAB1 set COL1 = (select TAB2.A from TAB2 where TAB2.B = TAB1.B)
--查看
select * from TAB1--删除测试环境
drop table TAB1,TAB2--结果
/*Col1       A           B           
---------- ----------- ----------- 
100        1           10
101        2           11（所影响的行数为 2 行）
*/

Answer 4

update TAB1 set COL1 = (select TAB2.A from TAB2 where TAB2.B = TAB1.B)
这条语句的结果是COL1这列的值都是一样的，还是程序会自动根据TAB1.B把相应的TAB2.A填入进去？这这个问题的答案呢？

Answer 5

--创建测试环境
create table TAB1(Col1 varchar(10),A int,B int)
create table TAB2(Col1 varchar(10),A int,B int)insert TAB1
select null,1,10 union
select null,2,11 union 
select null,3,33insert TAB2
select 'A',100,10 union
select 'B',101,11 union
select 'c',120,33--测试
go
declare c cursor  for
 select tab2.a,tab2.b from tab2 inner join tab1 on tab1.b=tab2.b
open c
declare @tab2_a int
declare @tab2_b int
fetch next from c into @tab2_a,@tab2_b
while @@fetch_status=0
 begin 
  update tab1 set col1=@tab2_a  where tab1.b=@tab2_b
  fetch next from c into @tab2_a,@tab2_b 
 end
close c
deallocate c
--查看
select * from TAB1
go
select * from tab2--删除测试环境
drop table TAB1,TAB2