存储过程有两种写法，哪种更加优雅？

Question

场景：对数据库进行一些复杂的运算，或者是最普通的对增删改查.
目的：方便前端应用程序(C#,delphi)能准确判断出存储过程中的代码是否执行成功。
注意：我的每个存储过程中都会有
set nocount on
declare @error int  set @error = 0;
这两行代码

方法1：create proc test
(
@parm1 ...,
@parm2 ...,
@parm3 ...,
@result int output
)
as
begin
   set nocount on
   declare @error int  set @error = 0;
   ......
   set @result = 1
end方法2：create proc test
(
@parm1 ...,
@parm2 ...,
@parm3 ...
)
as
begin
   set nocount on
   declare @error int  set @error = 0;
   ......
   set @result = 1
   RETURN @error
end
请问：哪种写法更加优雅？若全部不优雅，请讲给你认为优雅的写法（需要方便前段程序方便判断存储过程是否执行成功）？

Answer 1

补充：
是通过方法1中的@result output来判断执行是否成功呢？还是通过方法2中的@error来判断执行是否成功呢？哪种优雅些。呵呵。

Answer 2

呵呵，这话.....为什么我提该问题？原因是：我个人认为c#中用ExecuteScalar或ExecuteNonQuery方法来判断存储过程是否执行成功，总感觉有点别扭。（有时返回-1，有时返回>1的值）我是希望每个存储的返回值有一个统一的标准，方便c#程序员统一判断存储过程是否执行成功了。

Answer 3

当C#程序员与DBA开发人员之间有一个良好的契约时，整个team跳起舞来才协调。

Answer 4

当C#程序员与DBA开发人员之间有一个良好的契约时，整个team跳起舞来才协调。
对于存储过程返回值，有统一的标准。
原因是：我个人认为c#中用ExecuteScalar或ExecuteNonQuery方法来判断存储过程是否执行成功，总感觉有点别扭。（有时返回-1，有时返回>1的值）

Answer 5

换句话说，优雅的标准是美。如同你在CSDN中的图像上的女人一样，非常漂亮。

Answer 6

头一次听说写SQL要优雅的，楼主是个高雅清新的人啦！效率高就可以了，格式什么的自己注意下，顺手顺眼就OK。

Answer 7

oracle都艺术了，SQL优雅点也是可以的。

Answer 8

我是提问者。没错，是一个非常细节性的问题。应用程序是c#写的。团队中有c#组和DB组，为了使两个组跳舞时能更加协调。我希望每个存储过程都有一个返回值。（如：0是成功，其它值是失败）注：若在存储过程中没有返回值，c#中用ExecuteScalar或ExecuteNonQuery有时返回-1，有时返回大等于1的值。这样一样，就显得不够统一。

Answer 9

我是来看优雅的觉得自然就优雅，从自然来说，return适合反映存储过成执行状态，包括返回成功、失败代码等
output参数从自然来说时返回数据的，所以应该在返回数据时使用。搂主的情况，显然是返回执行状态的，用return自然，也就优雅了，至于会不会跳舞，我不知道

Answer 10

是优雅两个字用得不恰当吗？主要使c#组与DB开发组之间有一个良好的编码习惯。形成一种好的契约而已。呵呵！至于“跳舞”二字，你忽略掉就行。