数据库的事务问题

Question

大家好，我想问一个问题，是关于sql server 事务的，事务有原子性，一致性、隔离性，持久性，但是我看并发的控制时，就有 一个这样的问题，当我用显示事务控制并发的时候，从begin tran 到end tran时，这是一个事务，但是为什么在begin 和end之间会有其他的事务进行呢，这个不是与事务的隔离性和我原子性有冲突吗？我有点不理解，请指教？谢谢

Answer 1

每条dml语句都是一个默认事务,用set xact_abort on 可以让begin tran 到 commit tran中所有事务一起进行提交(回滚)
也就是定义一个大事务

Answer 2

在并发的时候，为什么在begin 和end之间会有其他的事务进行呢，这个不是与事务的隔离性和原子性有冲突吗？难道是我理解的隔离和原子的概念有问题？呵呵

Answer 3

你结合1楼，2楼如果设置整个begin end 为大事务，这就是一个原子，一起提交事务。如果再设置事务隔离级别的话，就是要先执行第一个begin end 第二个等待第一个执行完了，才执行第二个

Answer 4

比如你设了set xact_abort on 
begin tran和commit tran里的内容就可以看作一个事务
要不一起提交 要不一起回滚
打个比方吧
班级里有n多学生 出去跑步的时候,别人不是一个个的点名而是一起点名 某班全部到齐,某班全部不到齐等会再跑,你说你到了也没有,还得重跑

Answer 5

[color=#808080]没有冲突啊 俩人都可以打开来看，
你提交保存了，
我再保存肯定会覆盖你的。
但是我俩同时保存的时候肯定会报错，所以我就要告诉对方，这个文章我在操作，你只能看
[/color]但是我俩同时保存的时候肯定会报错，所以我就要告诉对方，这个文章我在操作，你只能看这个是用lock或者用隔离级别来实现的吗？事务本身能实现吗？

Answer 6

这个不用你管，我在看的时候就会给这个表加一个锁，别人看到这个锁，就不能更新，只能等我看完，我指的看完是select出结果为止、

Answer 7

大家看我的理解对不？事务：是在操作数据库的时候，是提交数据，还是回滚数据，只有这个功能，没有让别的用户等待的功能
隔离级别：是数据库自动设置的，利用lock的功能，在insert update select delete情况下自动加适当的锁，不同的隔离级别，对insert update select delete加锁的情况不同lock：lock和隔离级别不同的是，我自己加lock 不用隔离级别来帮我控制，我自己加lock灵活我这样对三个概念理解的对吗?

Answer 8

事务,是为保证业务逻辑数据的一致性而存在的.
例如A转账100元给B含2个动作,(A-100)和(B+100),这个2个动作必须一起完成(提交)或一起取消(回滚).隔离级别,是针对事务过程中锁定(Lock)范围的事先定义.SQL2000有4个事务隔离级别,
        默认在第2级:Read Commited. 详情请参考教科书..锁定,为保证数据的一致性而存在的.
例如某时刻连线1在读取数据A,此时连线1就持有对数据A的共享锁(S Lock),其他人可读取但不可修改.

Answer 9

我问题的答案找到了，大家看看这个，讲的非常好
http://www.cnblogs.com/RicCC/archive/2010/03/05/transaction-lock-isolation-level.html 

Answer 10

事务是具有原子性，一致性、隔离性，持久性。但是隔离型是相对来说的，不同的隔离级别，事务之间的隔离是不同，那我么我想问一下，我发的那个链接讲的，事务的隔离是用lock的机制实现的，只是不同的隔离级别保持锁的时间长短不一样，有的是比如select执行完，就释放锁，有的是保持本次事务执行完才释放，我认为这样解释合理，能说明问题，你有什么看法？