优化问题：11月6日数据库系统工程师考试的一道题 （sql语句优化)

Question

select * from 职工表 where 年龄>45 
union 
select * from 职工表 where 工资<1000

Answer 1

to 　中海:
   如果有的职工年龄>45　和 工资<1000
   使用你的语句就会出现重复的纪录

Answer 2

select * from 职工表 where 年龄>45 
union ALL
select * from 职工表 where 工资<1000

Answer 3

union 会自动去掉重复的记录.
union all 会出现重复的.
union的效率其实也不高,另外用>=代替比较好吧
select * from 职工表 where 年龄>=46
union 
select * from 职工表 where 工资<=999.99

Answer 4

select * from 职工表 where 年龄>45 
union  all
select * from 职工表 where 工资<1000

Answer 5

select * from 职工表 where 年龄>45 
union 
select * from 职工表 where 工资<1000

Answer 6

支持楼上几位的看法,用UNION ALL

Answer 7

select * from 职工表 where 年龄>=46 
union 
select * from 职工表 where 工资<=1001--根据工资的数据类型而变

Answer 8

还有就是这道题很奇怪,他用的是OR 那么查询出来的语句就有重复的呀,优化??怎么个优化,是把重复语句删除??还是说查询时间上面的优化??思考中..........优化应该是性能速度上的优化！
用or也不会产重复记录的！

Answer 9

为何　年龄>=46　比 年龄>45 效率高呢？

Answer 10

对于这个题目,个人持如下观点:1.如果仅仅是为了利用上索引,则应该强制指定索引:
  select * from 职工表 with(index(索引名)) where 年龄>45 or 工资<10002.如果是为了优化,则要考虑以下情况:
  a.union 的方法可能可以利用上索引,也可能用不上索引,这样的写法受SQL内部处理的影响
    同时union的方法存在这样一个问题:
        由于在描述题目的时候,并没有说明职工表是否有不重复的记录
        所以,如果职工表中如果记录本身有满足查询条件的重复记录的时候,则查询出的结果是错误的  b.union all的写法就不说了,一般都会产生重复记录  c.对于>=和<=的写法,个人觉得没有什么特别的根据,而且,也没有说明年龄和工资字段的数据类型
    所以,如果工资有小数的话,显然不能用<=3.不利用索引,效率不一下比利用索引低所以这道题不严谨
如果是为了考你索引的使用,应该是用强制指定索引
如果是为了考你优化,则可以这样认为,查询方法不用改,由sql内部自己优化去

Answer 11

--关于这道题,我的测试环境是这样建立的--测试表
if objectproperty(object_id(N'职工表'),'isusertable') is not null
drop table 职工表create table 职工表(
id int identity,
name nvarchar(10),
年龄 int,
工资 decimal(10,2))
create index idx_职工表_年龄_工资 on 职工表(年龄,工资)
go--测试数据
insert 职工表 select right(newid(),10),a.colid+43
,a.colid+b.colid*rand()*50+980
from syscolumns a,syscolumns b
go

Answer 12

--大家可以分别测试一下,这三种写法的效率select * from 职工表 where 年龄>45 or 工资<1000select * from 职工表 with(index(idx_职工表_年龄_工资)) where 年龄>45 or 工资<1000select * from 职工表 where 年龄>45 
union
select * from 职工表 where 工资<1000

Answer 13

--以下是我的机器上运行时间(P41.7G）
--1.运行时间：2:50 再一次运行: 2：08
select * from 职工表 where 年龄>45 or 工资<1000--2.运行时间：3:14
select * from 职工表 with(index(idx_职工表_年龄_工资)) where 年龄>45 or 工资<1000--3.运行时间：3:10
select * from 职工表 where 年龄>45 
union
select * from 职工表 where 工资<1000

Answer 14

to (邹建):
   <1> select * from 职工表 with(index(索引名)) where 年龄>45 or 工资<1000
       此语句是 T-sql的　写法还是　sql92　的写法？我不大清楚，望告知。　　   如果是 T-sql　则行不通，因为不是考 MS_sql   <2>职工表有 [职工编号]　主键，所以是无重复纪录的

Answer 15

标准的东西没有学过,我知道是ms-sql server的语法
职工表有 [职工编号]　主键,这是你事前没有说清楚的,如果是sql server数据库,用union可以,但也不能完全保证利用上索引

Answer 16

楼主说：已在职工表上的年龄、工资字段上做了索引。
疑问：您说的所做的索引是在年龄、工资字段上做的复合索引，还是在这两个字段上分别做索引。
如果是复合的：那么
select * from 职工表 where 年龄>45 能利用上索引。
而 
select * from 职工表 where 工资<1000利用不上索引。
如果是后者：那么
select * from 职工表 where 年龄>45 
union 
select * from 职工表 where 工资<1000
能够提高效率。

Answer 17

--大家可以分别测试一下,这三种写法的效率select * from 职工表 where 年龄>45 or 工资<1000select * from 职工表 with(index(idx_职工表_年龄_工资)) where 年龄>45 or 工资<1000select * from 职工表 where 年龄>45 
union
select * from 职工表 where 工资<1000我测试一下，每次都是第一种写法的时间最短，为什么前面回答的几位老大的答案都是用union呢？？？
谁解释一下！！！

Answer 18

根据所用的索引
应该用UNION ALL 呀

Answer 19

select * from 职工表 where 年龄>45 or 工资<1000
6秒
select * from 职工表 with(index(idx_职工表_年龄_工资)) where 年龄>45 or 工资<1000
5秒
select * from 职工表 where 年龄>45 
union
select * from 职工表 where 工资<1000
8秒

Answer 20

怎么周大哥的方案每人测的都不一样啊，第一次查
select * from 职工表 where 年龄>45 or 工资<1000 
--4秒
select * from 职工表 with(index(idx_职工表_年龄_工资)) where 年龄>45 or 工资<1000
--2秒
select * from 职工表 where 年龄>45 
union
select * from 职工表 where 工资<1000
--2秒第二、三次查
select * from 职工表 where 年龄>45 or 工资<1000 
--3秒
select * from 职工表 with(index(idx_职工表_年龄_工资)) where 年龄>45 or 工资<1000
--3秒
select * from 职工表 where 年龄>45 
union
select * from 职工表 where 工资<1000
--2秒
我测得的结果是：Union快一点

Answer 21

从出题的思路看,此题的关键是"索引",并不是"优化".即应该用with index(indexname).

Answer 22

大家看看这个sqlSELECT * FROM (SELECT * FROM 职工表 WHERE 年龄>=46) A
WHERE A.工资<=999.99具体是年龄field放在里面还是工资field放在里面要看数据的分布，如果条件过滤后数据量最小则应该放在里面的where语句中
union 会过滤重复记录，但是性能较低，需要排序所有数据再使用算法过滤
union all不会过滤重复记录

Answer 23

而且不应该使用* ,应该是需要哪些field就写哪些field

Answer 24

楼上的已经改变了查询的结果,按你那个,查询的是 and 条件,但题目是查询 or 条件