为什么null的也没选出来

Question

SELECT *
FROM EVA_CANDIDATES
WHERE (DIVISIONNM <> '1')这样写的话,,
那些 DIVISIONNM 为NULL的也没办法 选择出来
我想把除了DIVISIONNM = '1' 的都选出来,但是有问题
得怎么写呢?

Answer 1

WHERE (isnull(DIVISIONNM,'') <> '1')

Answer 2

WHERE (DIVISIONNM <> '1' or DIVISIONNM is null)

Answer 3

SELECT *
FROM EVA_CANDIDATES
WHERE (DIVISIONNM <> '1') or DIVISIONNM  is null

Answer 4

想不能WHERE (DIVISIONNM <> '1')
  为什么NULL的没能出来

Answer 5

NULL是代表未知的，不能和DIVISIONNM 进行比较的，

Answer 6

在《SQL-3参考大全》中，作者这样解释NULL的含义：未知或未定义。对NULL来说，有很多有趣的特性。 NULL是一个数据值，而且它属于一个域（？）。是的，例如一个字符串字段，其中的空值只能是一个字符串。尽管它的内容没有定义，或者未知，但它是字符串，这一点无可置疑。 NULL不是非法数据，这一点SQL-3   标准也说的很清楚。我们没有办法保存零分之一，但可以保存空值。虽然它是空值，是未定义，是未知，可它也的确是   一个合法的信息。 运算黑洞：对于NULL，一般的运算都会返回NULL。比如加减乘除，这简直就是一个黑洞一样。永远不会有什么数据等于NULL。当然，1不等于NULL，2也一样。可是，NULL也不等于NULL。说一个NULL等于NULL是错误的。所以我们只能比较它“是”或“不是”。为了避免混乱，SQL-3标准有一些约定。比如表达式   x=NULL，结果应当是UNKOWN   。   而表达式“x   is   NULL”，就得看情况，如果x是NULL或   False，就返回Ture（？）；x是非NULL，返回False。有点奇怪是不是，它基于NULL不等于NULL。   这个规则的确为SQL标准所支持，遇到这样的数据库系统，可不要感到惊讶。 三值逻辑：《鹿鼎记》中的韦小宝，整人的秘诀之一就是“我问你话，是就点头，不是就摇头，不许你出声！”的确，通常我们的逻辑观点，总是基于这种二值逻辑体系，对就是对，错就是错。可在关系理论中，没有这么简单。有一种没有绝对是非的情况存在：NULL。这就是关系理论的三值逻辑。 还有一些常见的与NULL相关的情况。比如，统计函数（也有的文档称之为聚集函数、集函数）通常会忽略NULL。不过，假设有这样一个表T： C ----- 1 2 NULL NULL 我们分别执行两个查询：SELECT   COUNT(*)   FROM   T和SELECT   COUNT(C)   FROM   T，   猜猜会有什么不同？起初，我以为两个结果应当一样。结果，前一个是4，后一个是2。前一个等于4，显然基于NULL也是数据这个事实；而后一个结果为2，是由于统计C列时，COUNT忽略了NULL。 

Answer 7

--try
not DIVISIONNM = '1' 
not DIVISIONNM = 1