左外连接的奇怪问题,同一条记录的值也不同

Question

=*
*=
這是SQL7.0是方法在oracle可這樣用，MS SQL最好不要用，會造成數據不準確現象；聯機上有說明，曾測過語句多表連接時會出現 

Answer 1

改為 left join 左聯
right join 右聯

Answer 2

create table t1(id int, feild int)
insert into t1 values(1 , 1)
insert into t1 values(1 , 2)
insert into t1 values(1 , 3)
insert into t1 values(1 , 4)
insert into t1 values(2 , 1)
insert into t1 values(2 , 2)
create table t2(id int, feild int)
insert into t2 values(1 , 1)
insert into t2 values(1 , 2)
insert into t2 values(1 , 5)
insert into t2 values(1 , 6)
insert into t2 values(2 , 1)
insert into t2 values(2 , 3)
goselect t1.*,t2.* from t1 left join t2 on t1.id=t2.id  and t1.feild=1
/*
id          feild       id          feild       
----------- ----------- ----------- ----------- 
1           1           1           1
1           1           1           2
1           1           1           5
1           1           1           6
1           2           NULL        NULL
1           3           NULL        NULL
1           4           NULL        NULL
2           1           2           1
2           1           2           3
2           2           NULL        NULL（所影响的行数为 10 行）
*/select t1.*,t2.* from t1 left join t2 on t1.id=t2.id  where t1.feild=1 
/*
id          feild       id          feild       
----------- ----------- ----------- ----------- 
1           1           1           1
1           1           1           2
1           1           1           5
1           1           1           6
2           1           2           1
2           1           2           3（所影响的行数为 6 行）
*/select t1.*,t2.* from t1 left join t2 on t1.id=t2.id  and t2.feild=1
/*
id          feild       id          feild       
----------- ----------- ----------- ----------- 
1           1           1           1
1           2           1           1
1           3           1           1
1           4           1           1
2           1           2           1
2           2           2           1（所影响的行数为 6 行）
*/select t1.*,t2.* from t1 left join t2 on t1.id=t2.id  where t2.feild=1 
/*
id          feild       id          feild       
----------- ----------- ----------- ----------- 
1           1           1           1
1           2           1           1
1           3           1           1
1           4           1           1
2           1           2           1
2           2           2           1（所影响的行数为 6 行）
*/drop table t1 , t2*= 的写法已经不常用了,建议楼主改成 left join 
select t1.*,t2.* from t1 left join t2 on t1.id=t2.id  and t1.feild=1
此句中的and 是作为一个连接条件存在的，即：只有t1.feild= 1 的数据才与 t2左连接 t1.feild 不等与1的数据不进行连接，所以他们对应的t2的结果全部为null
select t1.*,t2.* from t1 left join t2 on t1.id=t2.id  where t1.feild=1 
此句中的and是做为对连接后的结果进行筛选操作的，t1.feild <> 1的数据根本就不在结果集中显示！
至于t2.feild 条件放在where的前后结果都一样，如果把此处的left join 换成right join 结果很明显就不一样。
总的来说在使用left join 时and条件放在where之前的话是将此条件作为一个衡量第二表连接时的条件的一部分.
放在where 之后的话是对连接之后的表进行筛选.
另外如果是把 outer Join 换成 inner Join的话，条件放在什么地方都一样！

Answer 3

那就是SQL Server的BUG呢？

Answer 4

把源代码改成如下:
select a.userid
,b.userid, 
a.subname as dept
,a.deptname
,a.subname
,a.subname as groupname
,a.code,a.[name]
,a.pydate
,b.userid as checktime 
from uvw_nzlemployee a 
left join (select distinct userid from checkinout where checktime between '2009-01-31' and '2009-01-31 23:59:59') b  
on a.userID = b.userID
and a.userid=1617 
and b.userid is null 
and a.userid=1617 
order by a.userid 现在如果把and b.userid is null 注销掉时应该数据量会增加的

Answer 5

已经不能用join了,因为视图里面已经存在JOIN 的.所以只能用这种方式.

Answer 6

呵呵,谢谢各位,想到办法了,可以先用不带AND 条件NULL的去掉,插入临时表.
再用临时表过滤此条件.
已经解决.