有人说"三年内就是vb的坟墓",不知道大家怎么看这种说法

Question

basic大旗不会倒！basic->QuickBasic->Visual Basic->Visual Basic .net
不要忘比尔.盖盗是靠Basic起家的对Basic独有情钟!

Answer 1

至今,VB仍然是Windows应用程序开发效率最高,速度最快的应用语言.倒是不会倒的.
我对Basic就是情有独忠啊,从apple Basic用到现在的VB.net,感觉Basic是越来越牛B,就连现在的VB.net开发效率也仍然是前列的.
没有VB，程序员都会累死。
完全用VC写应用程序，让我来用简直是比上吊还痛苦。

Answer 2

vb.net和vb一样吗?或者说vb.net是vb7.0吗?如果不是,那么vb是快要完了
如果是,那么vb还有着风光呢

Answer 3

下一步c#就会挤垮VB了。主要是VB是个组件的使用者，并不是一个组件的开发者，其局限性很大啊！而且VB的稳定性也不是很好。我前一段时间用VB开发了一个类似俄罗斯方块的游戏程序，画面闪烁不停；后来我把代码又移植到了VC上测试使用，画面的稳定性就非常好了。因此我现在尽量都不用VB开发了——虽然它简单易用，但开发大的稳定性好的项目时，VB离着VC和.NET等开发语言系列差很多啊

Answer 4

楼上:
C#和VB不是一个领域的东西,C#和VB没有任何的相关性和竞争性
VB的稳定性非常好.你开发的俄罗斯方块的游戏程序有闪烁,那是因为你写的程序在方法上存在问题.不要以为VB很简单,精通VB至少需要3-4年的时间 我认为.
你说你把VB的程序移植到VC上,嗯,这一点我比较佩服!因为能这样做的人实在很少.
VB6已经使用了十分高效率的编译器,编译的程序执行效率已经十分之高了.在基础运算语句上,VB的编译后运行速度和VC是差不多的.
VB在面向对象上有一些弱点,但在总体开发上有着"效率高"的特点,我建议你用VB做一些组件或控件,用VB调用,这是十分完美的解决方法.
VB.net虽然不完全等于C#,但它们俩已近似相等.VB.net程序员与C#程序员应该说可以在同一个级别上谈论了.