两语句性能对比

Question

一般数据比较多情况下，仅这两个比较的话，第二个效率要高。
如果几行数据，就不明显了。
原因：
第一个是需要不停的到表里读取数据，不停的读io(或是内存缓存数据)，造成大量的io读取，而io操作，是最慢最耗资源的。
第二个是一次性写入游标里，然后进行操作，读到的io相对的第一种是极小的，而游标效率也并非是极差，不然，ms也就不用它了。

Answer 1

我上面在7楼说的不对，通过测试，发现游标也是需要一次一次的去查里查数据，更正并测试下：--生成测试表，10000条数据
create table t_test(id int identity(1,1) primary key,class_a varchar(50),class_b varchar(50),add_dt datetime)
go
declare @i int 
select @i = 1 
while @i < = 10000 
begin 
    insert into t_test(class_a,class_b,add_dt) 
    select case @i%2 when 0 then 'class_a' + cast(@i as varchar) else cast(@i as varchar) end, 
    case @i%5 when 0 then 'class_b' + cast(@i as varchar) else cast(@i as varchar) end, getdate() 
    select @i = @i + 1 
end 
--测试第一种所需时间
declare  @t1  datetime,@t2  datetime  
declare  @a  int,@b  int  
select  @t1  =  getdate()  
declare @depot nvarchar(10)
select @depot='2'
while 1=1
begin 
select @depot =id from t_test where id > @depot order by id desc
if @@rowcount <1 
    break
print @depot
end
select  @t2  =  getdate()  
select  cast(datediff(ms,@t1,@t2)  as  varchar)+'ms' 
--结果：
30983ms
--测试第二种：
declare  @t1  datetime,@t2  datetime  
declare  @a  int,@b  int  
select  @t1  =  getdate()  
declare @depot nvarchar(10)
declare cur1 cursor  for select id from t_test where id between 3 and 10000 order by id
open cur1
fetch next from cur1 into @depot 
while @@fetch_status = 0 
begin 
    print @depot
    
    fetch next from cur1 into @depot 
end     
close cur1
deallocate cur1
select  @t2  =  getdate()  
select  cast(datediff(ms,@t1,@t2)  as  varchar)+'ms'  
--结果：
623ms通过查看io读：
set statistics io on发现这两个的区别在于：
第一个查询执行时是：select id from t_test where id > 30 order by id desc
而第二个查询是直接取某一行：select id from t_test where id = 30 也就是说楼主的：
SELECT @depot =depot FROM s_depot WHERE depot > @depot ORDER BY depot desc在while时，每次要读取depot > @depot的所有数据页，而游标的则只读取一条记录的数据页。

Answer 2

可以把数据插入到一个@t table变理中，这个@t table设置一个自增长列
去循环这个内存表，在你服务器内存足够大时，或许性能好于游标。