sql server 2000与2005在编程的时候有什么区别，可不可以再同一服务器上运行

Question

可以安装在同一服务器上，而且服务也可以同时运行。SQL Server 2000的数据库可以直接附加到2005上，反之不能。

Answer 1

sql server 2000可与sql server 2005 Express装在同一服务器上。
两者略有区别，但是可以用sql2005来做开发，实际用sql2000。我就是这么做的。
在建立和迁移数据库时使用SQL语句即可，最多一些小细节需要调整。

Answer 2

从产品线上来说，sql 7和sql 2000是用类似的sql engine,而sql 2005和未来要出的sql 2008用的是类似sql engine.sql 2005和sql 2000的engine是完全不同的sql engine。或者简单的说，sql 2005是完全re-code的产品。所以，相应的sql编程方式是有很大差异的，很多系统表都有了新的含义。之所以你现在能使用sql 2005做开发并略做修改后在sql 2000上做deployment,原因不过有如下两个:
a. sql 2005的PM在写产品的spec的时候，考虑了向下兼容
b. 你使用的sql programming的功能还停留在原来的sql 2000的基础上，更本不了解sql2005 programming能做什么。从软件开发来说，你的开发环境和PDC环境根本就不一样，你开发环境能做的东西，更本不能保证PDC中能正常运行。怎么可能保证未来系统的稳定性从实际操作上来说，从高版本的sql往低版本的sql上迁移数据,其目只是为了在PDC环境中deployment,这是只要有一点数据库经验的人都不可能做的事情。从项目budget的考虑，你这样做，sql 2005的价值就根本没有价值（即使你用的是免费的express edition).又何必用sql 2005呢

Answer 3

客户服务器上往往只能装2000，我们才需要这样迁移。我想LZ应该是遇到这样的情况才问的。2005的功能很强大，如数据库镜像、在线恢复、在线检索、快照隔离、分析服务、数据挖掘、Web服务、XML技术等，这些是2000做不到的。您不要一下子提高的DBA的角度，我们在说编程时候的区别。若说sql编程方式有很大差异我不认同。2005在Transact-SQL方面增强了，这个是在沿用的基础上加入了新功能（如ROW_NUMBER、处理错误等），所以存储过程、视图和其他sql语句的编写只是略有区别。我用SQL2005开发，是用它作为.NET框架主机，创立数据库对象，并用了它的报表服务。我使用的是对象持久化技术，支持多种数据库，所以客户端是oracle或sql2000或sql2005都无所谓，都有方法可解决。弱弱地说一下，那不用持久层，2000和2005编程上也不会有很大不同...

Answer 4

可以安装在同一服务器上，而且服务也可以同时运行。 SQL   Server   2000的数据库可以直接附加到2005上，反之不能。