from table with(nolock)和from table nolock有何区别

Question

SQLSERVER2000帮助中关于表提示的描述:
鼓励使用 WITH 关键字，尽管目前这还不是必须。在将来的 SQL Server 版本中，WITH 可能会成为必需的关键字。

Answer 1

TO hellowork:
谢谢
我也这以认为
在2005里有区别吗？

Answer 2

在2005里面也没有区别
不过个人感觉加上 with 规范一点，完全是自己跟自己找事insert 也是一样，以前写insert都是后面直接跟表名
后来感觉自己的代码少了不好看就加上insert into这个with也是一样

Answer 3

SQLSERVER2005与SQLSERVER2000不同,要求有with关键字
请参考:
http://msdn2.microsoft.com/zh-cn/library/ms177634.aspx
http://msdn2.microsoft.com/zh-cn/library/ms187373.aspx

Answer 4

按规范的写，建议用with (nolock)，但两者在效果上没有差别。

Answer 5

WITH (<table_hint> )
指定查询优化器对此表和此语句使用优化或锁定策略。有关详细信息，请参阅表提示 (Transact-SQL)。在 SQL Server 2005 中，除一些例外情况之外，仅当使用了 WITH 关键字指定表提示时，FROM 子句中才支持这些提示。指定表提示时还必须使用圆括号。 使用或不使用 WITH 关键字均可使用的表提示如下：NOLOCK、READUNCOMMITTED、UPDLOCK、REPEATABLEREAD、SERIALIZABLE、READCOMMITTED、FASTFIRSTROW、TABLOCK、TABLOCKX、PAGLOCK、ROWLOCK、NOWAIT、READPAST、XLOCK 和 NOEXPAND。不使用 WITH 关键字指定这些表提示时，必须单独指定提示。例如：FROM t (fastfirstrow)。使用另一个选项指定提示时（如 (fastfirstrow, index(myindex) 所示），必须使用 WITH 关键字指定提示，例如： FROM t WITH (fastfirstrow, index(myindex)).当数据库的兼容级别为 80 或更低时，可以不使用 WITH 关键字来指定提示。
从这句话来讲,with(nolock)和nolock不加with在2005里是相同的.

Answer 6

insert 就尽量使用into，因为oracle得其他数据库必须使用into

Answer 7

其实就像 delete <tableName> 一样　系统会自动写为 delete from <tableName>
from table nolock 也会被自动写为from table with(nolock)